Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 ~ М-54/2013 от 31.01.2013

Гражданское дело № 2 - 115 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2013 года                     г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

при секретаре Сурковой Е.В.

с участием помощника прокурора Окунева А.В.

представителя ответчика ООО « <данные изъяты>» Панченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Жичкеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

                        Установил:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Жичкеева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Жичкеев А.В. работал в ООО « <данные изъяты>» подсобным рабочим по срочному трудовому договору, уволен с работы согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора. На день подачи иска в суд задолженность по заработной плате составляла 23018 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям.

Истец Жичкеев А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.

Суд с учетом мнения сторон, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика Панченко В.Н. представил суду копию расходно кассового ордера и поясни, что истцу Жичкееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 5000 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 18018 рублей. Не возражал взыскать данную задолженность с ООО «<данные изъяты>».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В судебном заседании установлено, что Жичкеев А.В. работал в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего. По истечении срока трудового договора Жичкеев А.В. уволен. (л.д.6,7).

Согласно справке ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за 2011 год Жичкееву А.В. составляет 23018 рублей. ( л.д. 12).

Из расходного кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жичкееву А.В. за декабрь 2011 года выдана заработная плата в размере 5000 рублей. О получении денежных средств имеется подпись истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Жичкеева А.В. в сумме 18018 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ч.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в пользу Жичкеева А.В. задолженность по заработной плате в размере 18018 ( восемнадцать тысяч восемнадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 720 рублей 72 коп.

    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Бодрова