Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-448/2019 от 03.07.2019

Мировой судья Вологодской области                            Дело № 11-448/2019

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК «Молодежный» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 07.05.2019 по гражданскому делу по иску Максименкова О.Н. к ГСК «Молодежный» о возмещении причиненного вреда, которым исковые требования Максименкова О.Н. удовлетворены, взысканы с ГСК «Молодежный» в пользу Максименкова О.Н. в возмещение материального ущерба 15 300 рублей, расходы на определение оценки причинного вреда в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 612 рублей, а всего 18 412 рублей. Суд

установил:

Максименков О.Н. обратился к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 28.10.2018 при выезде от дома по <адрес>, самопроизвольно закрылся шлагбаум, который расположен на территории ГСК «Молодежный» и принадлежит ответчику.

В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Для оценки ущерба причиненного принадлежащего истцу автомобиля Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н. №, Максименков О.Н. обратился к эксперту-оценщику ФИО1

Согласно выполненному экспертному заключению ИП ФИО1 № от 20.11.2018, ущерб автомобилю Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н №, составил 15 300 рублей с учетом износа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб 15 300 рублей, расходы по экспертизе в размере 2 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 612 рублей.

В судебное заседание к мировому судье истец Максименков О.Н. не явился, его представитель по доверенности Старостин Б.С. исковые требования поддержал.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика ГСК «Молодежный» на основании прав по должности Кумзеров Е.Ю. с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать.

В судебном заседании у мирового судьи третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора, ФИО2 исковые требования поддержал.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГСК «Молодежный» Кумзеров Е.Ю. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Максименкову О.Н. отказать. В обоснование жалобы указывает, что шлагбаум действительно находится на территории ГСК «Молодежный», но по состоянию на 28.10.2018 он находился в неисправном состоянии. Самопроизвольное закрытие было невозможно из-за повреждённых петель (две из трех петель были сорваны из-за веса и неправильной конструкции).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ГСК «Молодежный» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Максименков О.Н. не явился, его представитель по доверенности Старостин Б.С. возражал против отмены решения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, с доводами апелляционной жалобы согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 28.10.2018 а/м Ford S-MAX, г/н №, принадлежащему истцу, причинен ущерб из-за самопроизвольного закрытия шлагбаума, который расположен на территории ГСК «Молодежный» и принадлежит ответчику.

Согласно материалам № от 28.10.2018 ФИО2 пояснил, что 28.10.2018 он подъехал к ГСК «Молодежный» и оставил свой автомобиль у шлагбаума, когда он пошёл выбрасывать мусор, в этот момент подул ветер и шлагбаум ударил по двери автомашины.

В ходе осмотра места происшествия в рамках материала проверки КУСП 28680 от 28.10.2018 были установлены следующие повреждения а/м Ford S-MAX, г/н. №: вмятина на задней правой двери, повреждения лакокрасочного покрытия.

Факт причинения повреждений автомобилю Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н №, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Для оценки ущерба причиненного принадлежащего истцу автомобиля Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н. №, Максименков О.Н. обратился к эксперту-оценщику ФИО1

Согласно выполненному экспертному заключению ИП ФИО1 № от 20.11.2018 года, ущерб автомобилю Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н. №, составил 15 300 рублей с учетом износа.

Судом установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения шлагбаума, находящегося на территории ГСК «Молодежный», содержание которого входит в его зону ответственности.

Доказательств того, что ущерб, причиненный автомобилю, произошёл не по вине ГСК «Молодежный», ответчиком суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, мировым судом обоснованно взысканы с ГСК «Молодежный» в пользу истца денежные средства за повреждения, причинённые а/м Ford S-MAX, 2007 года выпуска, г/н. №, в размере 15 300 рублей, расходов по определению оценки ущерба в размере 2 500 рублей, расходов по госпошлине в сумме 612 рублей.

Суд считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 07.05.2019 по гражданскому делу по иску Максименкова О.Н. к ГСК «Молодежный» о возмещении причиненного вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК «Молодежный» Кумзерова Е. Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                   Л.Н. Данилова