Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 (10-21/2021;) от 24.12.2021

Дело № 10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 2 марта 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года апелляционную жалобу Горюнкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 12 августа 2021 года, которым

Горюнкову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Тороповой Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Заслушав выступление заявителя Горюнкова С.Н., просившего постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, суд апелляционной инстанции

установил:

9 августа 2021 года Горюнков С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Торопову Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 12 августа 2021 года Горюнкову С.Н. было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Тороповой Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; заявителю Горюнкову С.Н. было предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В апелляционной жалобе заявитель Горюнков С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 318 УПК РФ, указывает, что в заявлении, поданным им, указаны все необходимые для его рассмотрения сведения – указаны обстоятельства, место и время совершения преступления, квалификация действий Тороповой Н.Н., данные, как о потерпевшем, так и лице, которое, по его мнению, необходимо привлечь к уголовной ответственности, а также указан список свидетелей, подчеркивая, что заявление им подписано и в нем имеется просьба о принятии уголовного дела к производству судьи.

По мнению автора жалобы, вопреки позиции мирового судьи, в заявлении четко указано время совершения преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Горюнков С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Горюнкова С.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не устранимыми в суде апелляционной инстанции, исходя из следующего.

На основании ч. 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

Часть 5 статьи 318 УПК РФ предусматривает, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать следующие сведения: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

При этом, согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возращении заявления лицу, подавшему, только в том случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Однако, в заявлении Горюнкова С.Н. все указанные выше сведения содержатся.

Заявитель указал обстоятельства, место, время совершения преступления, его квалификацию, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей. Заявление содержит просьбу о принятии уголовного дела к производству.

Вопреки позиции мирового судьи, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что из заявления Горюнкова С.Н., действительно, усматривается указание им на время совершения преступления - период ДД.ММ.ГГГГ, при этом, указание точной даты и времени совершения преступления не требуется, поскольку при невозможности точно определить дату и время совершения преступления, они могут быть ограничены определенным промежутком времени, что не противоречит закону.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, не устранимыми в суде апелляционной инстанции, а также в целях соблюдения прав заинтересованного лица на пересмотр судебного решения вышестоящим судом в установленном законом порядке, постановление от 12 августа 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала по заявлению Горюнкова С.Н. на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В ходе нового рассмотрения жалобы суду первой инстанции необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, с учетом всех значимых обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░