Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2023 ~ М-1328/2023 от 21.08.2023

М-1328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Регион Развитие» к Чубко В.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «Регион Развитие» обратилось в суд с иском к Чубко В.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Мотивирует требования тем, что между ООО «ТПК «Регион Развитие» и ООО КОМПАНИЯ «ВЛКОМ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача товара Покупателю, ООО «ТПК «Регион Развитие» обязательства по договору поставки товара выполнило, на сумму <данные изъяты> руб., а ООО КОМПАНИЯ «ВЛКОМ» приняло постановленный товар и частично оплатило в размере <данные изъяты> руб., на сегодняшний день имеется задолженность по оплате постановленного товара в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ТПК «Регион Развитие».

Во исполнение указанного договора между ООО «ТПК «Регион Развитие» и Чубко В.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки ЖБИ изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении обязательств, а именно срока оплаты денежных средств за отгруженный товар начисляется неустойка 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК «Регион Развитие» обратилось с претензией к Чубко В.Р. с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).

Судом установлено, что между ООО «ТПК «Регион Развитие» и ООО КОМПАНИЯ «ВЛКОМ», в лице директора Чубко В.Р., был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача товара – плиты дорожной <данные изъяты> с доставкой <адрес> в количестве <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подпунктом 10.4 указанного договора стороны согласовали территориальную подсудность спора в Арбитражном суде согласно действующего законодательства РФ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК «Регион Развитие» заключило с Чубко В.Р., являющимся директором ООО КОМПАНИЯ «ВЛКОМ», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, как физическим лицом, договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор подписан поставщиком, покупателем и поручителем.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поручительства возможные споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения Поставщика. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТПК «Регион Развитие» адресом места нахождения является: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан и подлежит возврату для обращения по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░