Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-257/2011 от 13.01.2011

Судья Дегтерева О.Л. Дело № 44у-257/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 394

Президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 7 сентября 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гавричкова В.В.

членов президиума: Мязина А.М., Романовского С.В.,

Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А.

при секретаре Сорокиной М.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Гурбанова Н.Г. оглы о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 4 июня 2010 года, которым

Гурбанов Назим Гурбан оглы, (…) года рождения, уроженец (…), ранее судимый:

26 мая 2006г. с учетом внесенных в приговор изменений по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 19 марта 2008 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней,

- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2006г. и окончательно по совокупности приговоров Гурбанову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2010 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационную инстанцию приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., доложившей материалы дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Московской области Шишириной Т.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Гурбанов признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 января 2010 года Гурбанов у магазина «…», расположенного по ул. (…) у неустановленного лица приобрел для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта за 2500 руб. один сверток с наркотическим средством, содержащим героин общей массой 4,53 гр., что составляет особо крупный размер. Данное наркотическое средство Гурбанов хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 26 января 2010г. при задержании Гурбанова сотрудниками милиции.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Гурбанова является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гурбанова квалифицированы правильно по ст.228 ч.2 УК РФ и наказание за совершение данного преступления назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание по ст.228 ч.2 УК РФ является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Однако суд ошибочно назначил Гурбанову окончательное наказание по правилам ст. 70 и ст. 79 УК РФ.

Согласно приговору суд назначил Гурбанову окончательное наказание по совокупности приговоров, поскольку пришел к выводу, что преступление по настоящему делу совершено Гурбановым в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, из постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2008 года, на основании которого Гурбанов был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, следует, что датой окончания срока отбывания наказания по приговору от 26 мая 2006 года, является 24 января 2010 года.

Новое преступление совершено Гурбановым 25 января 2010 года, то есть по истечении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2006 года.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отмены условно-досрочного освобождения и для назначения наказания Гурбанову по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания Гурбанову по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гурбанова Н.Г. - оглы удовлетворить.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 4 июня 2010 года в отношении Гурбанова Назим Гурбан - оглы изменить.

Исключить из приговора указание о применении положений ст.79 УК РФ и назначении Гурбанову Н.Г.- оглы окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Гурбанова Н.Г.-оглы осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий