Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2023 ~ М-919/2023 от 20.03.2023

56RS0009-01-2023-001096-90

№ 2-1651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чубенко Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и Чубенко Л.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Чубенко Л.В. воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 июля 2016г. по 22 декабря 2019 года в размере 63 256.79 руб. 22 декабря 2019 года Банк уступил право требования задолженности с ответчика по договору <Номер обезличен> на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с ответчика Чубенко Л.В. задолженность за период с 11 июля 2016г. по 22 декабря 2019 года в размере 63 256, 79 руб. в том числе: сумма основного долга – 26 913,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35 058,26 руб., комиссии- 10,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 059,47 руб.

Определением от 24 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чубенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представила.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2011 года между АО «ОТП Банк» и Чубенко Л.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> с выдачей банковской карты, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, кредитование ответчика банком напрямую было связано с операциями ответчика по карте в пределах предоставленного ему банком лимита (овердрафт).

В соответствии с п.5.1.3. правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.

В соответствии с п.5.1.5. правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент оплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение кредитной задолженности зависит только от поведения клиента.

Минимальный платеж– минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая а) установленную Тарифами по Картам минимальную часть Кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению к Платежный период; б) проценты, начисленные на сумму Кредита за истекший Расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом; стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем Расчетном периоде.

Таким образом, гашение задолженности по условиям кредитования с использованием карты предусматривает внесение заемщиком ежемесячно минимального платежа, в составе которого обязательно предусмотрена сумма в погашение основного долга, при этом размер минимального платежа определяется по тарифам банка и зависит от суммы использованного лимита.

Из расчета задолженности по договору <Номер обезличен> следует, что Чубенко Л.В. активировал карту 3 октября 2011 года, последняя сумма, внесенная ею по карте, в размере 1 054,93 руб. зачислена банком на счет 11 августа 2014 года.

Таким образом, сформировалась фиксированная задолженность по основному долгу в размере 26 913,09 руб., которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Чубенко Л.В. воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 июля 2016г. по 22 декабря 2019 года в размере 63 256, 79 руб.

22 декабря 2019 года Банк уступил право требования задолженности с ответчика по договору <Номер обезличен> на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 января 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга от 13 августа 2020 года №2-2039/77/20, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Чубенко Л.В. отменен.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чубенко Л.В. по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 11 июля 2016г. по 22 декабря 2019 года в размере 63 256, 79 руб. в том числе: сумма основного долга – 26 913,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35 058,26 руб., комиссии- 10,93 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 сентября 2011 года или задолженности в меньшем размере.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 63 256,79 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чубенко Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чубенко Ларисы Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 сентября 2011 года в размере 63 256, 79 руб. в том числе: сумма основного долга – 26 913,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35 058,26 руб., комиссии- 10,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 2 059,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.