Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-157/2023 от 27.02.2023

Дело № 4/1-157/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года                                       г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Спиридонова Н.М.,

адвоката Анкудинова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Пирогова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Спиридонова Н. М.,дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Спиридонов Н.М. осужден приговором Дзержинского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления адресвого суда от дата) по ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Спаиридонов Н.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Спиридонов Н.М. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы; социально-полезные связи поддерживает; вину в совершенном преступлении признает, но уверенности в искренности раскаяния нет; за время отбывания наказания получил 20 поощрений и 8 взысканий, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Спиридонов Н.М., отбывая наказание в виде лишения свободы с 2014 года, лишь 20 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, при этом в 2017 году имеет одно поощрение, в 2018, 2019, 2020 по два поощрения, а в 2014, 2016 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Большое количество поощрений у осужденного обусловлено не его стремлением к исправлению, а большим сроком назначенного ему наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Спиридонов Н.М. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые восемь раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию части взысканий не предпринимал, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь в феврале 2023 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного. Кроме того, полностью не возмещен ущерб, причиненный преступлением, исчерпывающих мер для его возмещения осужденный не предпринимал.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Спиридонова Н.М. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Спиридонову Н. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                     Т.Е. Катаева