Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2019 ~ М-3763/2019 от 24.06.2019

К делу №2-3448/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 августа 2019 года                                                                                                г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шония А. Н. к ИП Задикян О. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шония А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы перечисленного аванса в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7707 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины сумме 6600 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.

В соответствии с договором ответчик, являясь проектировщиком, принял на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту: «Коттеджная застройка по адресу: <адрес>», в объеме: Стадия «ЭП» (Эскизный проект).

По условию договора, сдача разработанной проектной документации должна была осуществляться по этапам, состав и сроки которых определялся заданием на проектирование и календарным планом работ (Приложение №).

Согласно календарному плану работ, проектная документация на стадии «Эскизный проект» должна быть готова в течение 2 (двух) месяцев включая предложение по межеванию территории. Согласно договору, вышеуказанную документацию Ответчик обязан был передать на бумажном носителе 3 (три) экземпляра и электронная версия (на магнитном носителе) 1 (один) экземпляр.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил аванс в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно нарушил п.2.1. и п.2.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направленна досудебная претензия о расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате Аванса в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, однако в добровольном порядке отказался возвращать денежные средства, мотивируя это тем, что работу он выполнил и выполнил условия договора.

В судебном заседании представитель истца Шония А.Н. по доверенности Анисимов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ИП Задикян О.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав пояснения представителяистца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шония А.Н. и ИП Задикян О.М. был заключен договор на разработку проектной документации по объекту «Коттеджная застройка по адресу: <адрес>», в объеме: Стадия «ЭП» (Эскизный проект).

Согласно разделу 2 Договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются заданием на проектирование и календарным планом работ (см. Приложение №).

При завершении работы Проектировщик представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему предусмотренной условиями договора документации.

Проектная документация на стадии «Эскизный проект» передается Заказчику:

на бумажном носителе -3 (три) экземпляра;

электронная версия (на магнитном носителе) - 1 (один) экземпляр.

Приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Проектировщику мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Стоимость работ по договору составляет 554 300 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста) руб., НДС не предусмотрен.

Заказчик обязуется перечислить Проектировщику в порядке предварительной оплаты, аванс в размере 300 000 (триста тысяч) руб., НДС не предусмотрен.

Зачет фактически оплаченного аванса (в счет фактически выполненных работ) производится за отчетный период выполнения работ.

Оплата работ по договору (по этапам) производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Проектировщика в течение пяти дней с момента подписания акта приема- передачи проектной документации и получении счета.

Согласно согласованного сторонами календарного плана работ срок выполнения работ составил 2 месяца.

Истец во исполнение условий договора произвела перечисление денежных средств на счет ответчика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № – 100000 рублей.

Срок окончания работ, установленный в Приложении № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок не предоставил истцу эскизный проект и акт сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в удовлетворении которой ответчик отказал письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченного аванса.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в виду отсутствия расчета заявленных процентов с определением периода просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шония А. Н. к ИП Задикян О. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами по делу.

Взыскать с ИП Задикян О. М. в пользу Шония А. Н. уплаченную по договору сумму аванса в размере 300000 рублей и    понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей, итого -306200 рублей.

В остальной части требований оказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

                                                              В.А.Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»