Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2023 ~ М-679/2023 от 28.04.2023

Дело №2-1496/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000853-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Ромашиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Левхиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 29.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Левхиной Е.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 749948 руб. на срок 60 месяцев под 10,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и в сроки, установленные договором. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора кредитования Левхина Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2023 г. в сумме 573802,82 руб., в том числе, по основному долгу в размере 571416,67 руб., штрафы и пени в сумме 2386,15 руб. Вместе с тем, ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки за нарушение условий возврата основанного долга. Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика Левхиной Е.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.07.2021 г. за период с 26.12.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 571416,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914,17 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, в соответствии с которым истец просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Левхина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, поскольку истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «МТС-БАНК» и Левхиной Е.А. на основании ее заявления от 29.07.2021 г. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключен кредитный договор №№ от 29.07.2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 749948 руб., путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в целях кредитования №, на срок до 20.07.2026 г. (60 платежей по 16) в под 10,5% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и открытия банковского счета, ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Общими условиями комплексного обслуживания и приложений к нему, Тарифами, графиком платежей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении от 29.07.2021 г. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №№ от 29.07.2021 г., Согласии от 29.07.2021 г., Листе дополнительных подтверждений от 29.07.2021 г., графике платежей от 29.07.2021 г., которые лично были подписаны Левхиной Е.А., подлинность подписей ответчик не оспаривала.

Заемщик Левхина Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, необходимых к погашению, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2023 г. составляла 573802,82 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 571416,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 0 руб., штрафы и пени в сумме 2386,15 руб.

Однако истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки (штрафы, пени), в связи с чем, общая сумма требований ПАО «МТС-Банк» к Левхиной Е.А. по кредитному договору №№ составляет 571416,67 руб.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Левхина Е.А. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.04.2023 г. ПАО «МТС-Банк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8914,17 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Левхиной Е.А. от уплаты государственной пошлины, с нее подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8914,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Левхиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Левхиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 29.07.2021 г. за период с 26.12.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 571416,67 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 571416,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.