Материал № 4/15-118/2022 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 19 декабря 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.,
при секретаре Сахарове Д.Н.,
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Данилов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,
у с т а н о в и л :
Данилов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Данилов С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, в обоснование указав, что отбыл более 1/3 срока наказания, исковых обязательств не имеет, является гражданином Российской Федерации, проживает по месту регистрации.
Осужденный Данилов С.В. не доставлялся, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным перевод Данилов С.В. в колонию - поселение.
Исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Данилов С.В. за период содержания в СИЗО допустил одно нарушение порядка содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и работах по благоустройству территории исправительного учреждения, с поставленными задачами справляется в полном объеме, проявляет полезную инициативу. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в ИК-21 не допускал. Поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается, желания обучаться не изъявил. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Администрация исправительного учреждения считает перевод Данилов С.В. в колонию – поселение целесообразным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Данилов С.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 2 раза, в период содержания в СИЗО допустил 1 нарушение режима содержания (несоблюдение распорядка дня), за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора устно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное Данилов С.В. в СИЗО нарушение к злостным нарушениям не относятся, в исправительной колонии нарушений он не допускал, поощрялся, характеризуется в период отбывания наказания в исправительном учреждении в целом положительно, суд приходит к выводу о возможности перевода Данилов С.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Данилов С.В. удовлетворить.
Осужденного Данилов С.В. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>