Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-1404/2022;) ~ М-1236/2022 от 22.12.2022

копия

Дело №2-241/2023 (2-1404/2022)

УИД № 24RS0049-01-2022-001477-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2023 года                                                               г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Ивановой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеевой Татьяны Федоровны к Воробьеву Константину Николаевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

    установил:

    Минееева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Воробьеву К.Н. с требованием расторгнуть договор подряда от 14.08.2021 года № 14/23, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 14/23 от 14.08.2021 г., в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 53280 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

    Заявленные требования обоснованы тем, что по условиям заключенного между сторонами договора подряда № 14/23 от 14.08.2021 г. ответчик принял обязательство в течение 31 рабочего дня произвести монтаж оплаченных конструкций из ПВХ профиля (согласно заказу по приложению № 1 к договору) по адресу: <адрес>. В день заключения договора Минеева Т.Ф. внесла предоплату в размере 120000 рублей, однако ответчик принятое обязательство не исполнил, по разным причинам до настоящего времени уклоняется от поставки конструкций и от возврата внесенной суммы предоплаты, претензия оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

    Истец Минеева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

    Ответчик Воробьев К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Часть 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 г. между Минеевой Т.Ф. и Воробьевым К.Н. заключен договор подряда № 14/23 на монтаж изделий из ПВХ, наружную и внутреннюю отделку по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик принял обязательство в течение 31 рабочего дня с момента заключения договора передать в собственность истца изделие, наименование, описание и иные характеристики которого указаны в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

    Истец принял обязательство своевременно оплатить заказ на условиях договора, общей стоимостью в размере 149110 рублей, которая включает в себя стоимость ПВХ изделий и работ по монтажу в соответствии с Приложением № 1.

    Во исполнение условий договора истцом в день заключения договора уплачена ответчику сумма в размере 120000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.08.2021 г.

    Обязательство ответчиком не исполнено, требования письменной претензии от 01.10.2022 г. о возврате уплаченной по договору суммы не удовлетворены.

    Суд полагает необходимым расторгнуть договор № 14/23 от 14.08.2021 г., заключенный между Минеевой ТР.Ф. и Воробьевым К.Н. и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 120000 рублей.

    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по доставке конструкций в срок по 28.09.2021 г., сумма предоплаты по заключенному между сторонами договору истцу по требованию от 01.10.2022 г. и до даты судебного заседания не возвращена, истец вправе требовать расторжения договора и возврата стоимости предварительно оплаченных услуг в размере 120000 рублей.

    В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ согласно п. 1.3, он уплачивает пени заказчику в размере 0,1% от суммы работ за каждый день просрочки.

    За нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 53280 рублей, согласно расчету: 120000 руб. * 444 дня * 0,1% = 53280 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей, которые подтверждены чек-ордером от 19.12.2022 г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Минеевой Татьяны Федоровны к Воробьеву Константину Николаевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Расторгнуть договор подряда № 14/23, заключенный 14.08.2021 года между Минеевой Татьяной Федоровной и Воробьевым Константином Николаевичем.

    Взыскать с Воробьева Константина Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Минеевой Татьяны Федоровна ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) уплаченную по договору № 14/23 от 14.08.2021 года сумму в размере 120000 рублей, неустойку в размере 53280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей, а всего 177945 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023 года.

Председательствующий – подпись –

Копия верна.

Судья:                                                             А.В. Иванова