Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-1069/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1931/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2022-001369-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Корвиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, просил:

1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору Номер от 31/05/2014 г. в размере 126822,12 рублей, в том числе:

- 72175,54 рублей - задолженность по основному долгу;

- 9 897 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

- 44749,12 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд в размере 3736 рублей.

Протокольным определением суда от 14.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корвикова Л.В..

Требования истца мотивированы тем, что 31.05.2014 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (далее - Банк) и ФИО был заключён Кредитный договор Номер-RGS-RUB.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. (протокол Номер) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, кредитором по обязательствам заемщика, основанных на кредитном договоре, выступает ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно акту об утрате кредитного досье от 03.04.2023 г. кредитное досье по кредитному договору Номер от 31.05.2014 г. с ФИО утрачено при неустановленных обстоятельствах. Кредитный договор и иные доказательства, подтверждающие его заключение, в архиве ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствуют.

Факт получения денежных средств ФИО подтверждается выписками по счетам Номер и Номер, открытым заемщику для отражения операций по использованию кредитных средств.

Внесение ФИО на указанные счета денежных средств в погашение ссудной задолженности и процентов подтверждает факт заключения кредитного договора с ним.

По состоянию на 30.03.2023 размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 126822,12 рублей, из них:

- 72175,54 рублей - задолженность по основному долгу;

- 9897,46 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 44749,12 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга.

Банку стало известно, что 22.03.2021 г. Заемщик умер.

Наследники заемщика какие-либо платежи не вносили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корвикова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, откуда судебное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.03.2021 г. ФИО умер (т. 2 л.д. 12-оборот).

После смерти ФИО заведено наследственное дело Номер нотариусом ФИО

Согласно сведениям нотариуса ФИО наследником, принявшим наследство после ФИО, является супруга Корвикова Л.В., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью 54,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, а также 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1038,4 кв.м., расположенный по адресу <Адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 11-12) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, составляет 787914,18 руб. (1/4 = 196978,54 руб.).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, составляет 71130,15 руб. (1/4 = 17782,51 руб.), что подтверждается сведениями из выписки ЕГРН (л.д. 13-14).

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО является ответчик Корвикова Л.В., принявшая наследство, кадастровая стоимость которого составляет 214761,05 руб.

Вместе с тем, истец обосновывает свои требования фактом заключения с ФИО кредитного договора Номер от 31/05/2014 г.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, законодателем установлено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

Согласно акту об утрате кредитного досье от 03.04.2023 г. кредитное досье по кредитному договору Номер от 31.05.2014 г. с ФИО утрачено при неустановленных обстоятельствах. Кредитный договор и иные доказательства, подтверждающие его заключение, в архиве ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствуют (л.д. 16).

Правоотношения, связанные с выдачей и получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств истец не был лишен возможности представить суду иные документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств заемщику с целью исполнения обязательств со стороны кредитора.

При этом ни из содержания искового заявления, ни из приложенных к нему документов не представляется возможным установить условия заключения кредитного договора с ФИО., а именно размер кредитования, его срок, согласованную сторонами процентную ставку (ее потенциальное изменение), цель кредита, виды и размеры неустоек (штрафов) за нарушение заемщиком своих обязательств по договору и иные условия.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В подтверждение исковых требований представителем банка суду представлены выписки по счетам Номер и Номер.

Указанные выписки, не подписанные ответчиком, по мнению суда, не позволяют идентифицировать и установить наличие и существенные условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора.

Сам по себе факт отражения в указанных выписках операций со ссылкой на спорный кредитный договор не может служить подтверждением достижения сторонами соглашения по конкретным существенным условиям кредитного договора, возникновения у ФИО обязательств по уплате основного долга, процентов, пени.

Представленные выписки не позволяют установить размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Кроме того, представленные выписки по счету не содержат сведений о зачислении денежных средств в размере 72175,54 руб. по спорному кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету Номер следует, что суммы денежных средств по операциям по дебету и кредиту счета являются идентичными и составляют 561726,30 руб.

Выписка из лицевого счета Номер не содержит сведений о поступлении денежных средств по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность банковских счетов заемщику, равно, как открытия по его инициативе указанных счетов, получения именно заемщиком поступивших на счет денежных средств.

Представленные выписки по счетам не являются первичными документами и содержат сводную информацию, которая вносится на основании первичных документов, таких, как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сами по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтвердить не могут.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом односторонние документы без подписей сторон, заверенные истцом, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору, а само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с истцом, не свидетельствует о заключении такого договора с заемщиком ФИО

Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и заемщиком ФИО кредитного договора на определенных условиях в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности установить согласовали ли стороны существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа.

Заемщик ФИО не способен подтвердить или опровергнуть факт заключения спорного договора с истцом в связи со своей смертью Дата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права в совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт наличия у ФИО, а впоследствии у его наследника Корвиковой Л.В., обязательств по уплате задолженности по кредитному договору Номер от 31/05/2014 г. в размере 126822,12 рублей, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат».

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 Номер, от 28.02.2023 Номер.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Корвиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...