Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9077/2023 ~ М-6994/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-9077/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре Куликовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер Шина» к Гущину А.С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

                                           установил:

ООО «Лидер Шина» обратилось в суд с иском к ответчику Гущину А.С. о взыскании задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области 1 396 994 руб. 11 коп., пени по договору поручительства в размере 195 579 руб. 19 коп., суммы уплаченной государственной пошлины 16 163 руб. 00 коп., судебных расходов на отправку претензии и иска в размере 147 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение покупателем ООО «Сибирь» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и покупателем. Во исполнение заключенного договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 525 590 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не оплачен. Сумма задолженности по оплате поставленного товара с учетом внесенной предоплаты составляет 1 256 935 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № были удовлетворены требования ООО «Лидер Шина» о взыскании с ООО «Сибирь» 256 935 руб. основного долга, 111 984 руб. 61 коп. пени, 27 945 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 129 руб. 50 коп. почтовых издержек, всего 1 396 994 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя (ответчика) была направлена претензия заказным письмом, в которой было выставлено требование оплатить задолженность, штрафные санкции по договору и решению суда. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в установленный 5-дневный срок обязательства по оплате поручителем не исполнены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не погашена.

Представитель истца ООО «Лидер Шина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гущин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Необходимо установить на каком основании суд должен взыскать сумму, уже взысканную по решению Арбитражного суда Тюменской области, поэтому участие представителя истца в судебное заседание обязательно. Учитывая, что не на подготовке к судебному разбирательству, не на судебном заседании участие представитель истца не принимал, суд не может рассмотреть данное гражданское дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Лидер Шина» к Гущину А.С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк