Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2020 ~ М-1415/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1303/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002268-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск                                                                            19 ноября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турновой Л. Г. к АКБ Спурт (ПАО) о признании факта прекращения залогового обязательства и погашения регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Турнова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 13 сентября 2016 года между истицей и АКБ «Спурт» (ПАО) заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Банк предоставил потребительский кредит в общей сумме 430 000 руб. 00 коп. под 22,5% годовых, на срок пользования по 13 сентября 2021 года.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору истица передала ответчику в залог двухкомнатную квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, о чем 14 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-зн.

18 марта 2019 года истицей обязательства по кредитному договору № от 13 сентября 2016 года перед АКБ «Спурт» (ПАО) выполнены в полном объеме.

07 сентября 2020 года от АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил ответ, согласно которого, права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «СПУРТ» (ПАО) и Турновой Л.Г. были переданы 16 апреля 2020 года ООО «Эксперт Сибирь» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 27 марта 2020 года.

Истица просит суд признать прекращенным залог двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, возникший по договору залога №-зн от 14 апреля 2017 года, заключенному между Турновой Л.Г. и АКБ «Спурт» (ПАО).

Истица Турнова Л.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к АКБ Спурт (ПАО) о признании факта прекращения залогового обязательства и погашения регистрационной записи об ипотеке, в связи с прекращением ограничения (обременения) на спорную квартиру и просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гладилин К.В. не возражал прекращению производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы Турновой Л.Г. от заявленных исковых требований к АКБ Спурт (ПАО) о признании факта прекращения залогового обязательства и погашения регистрационной записи об ипотеке, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Турновой Л. Г. к АКБ Спурт (ПАО) о признании факта прекращения залогового обязательства и погашения регистрационной записи об ипотеке.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Турновой Л. Г. к АКБ Спурт (ПАО) о признании факта прекращения залогового обязательства и погашения регистрационной записи об ипотеке, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья                         Л.Н. Малышева