Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2024 ~ М-3847/2023 от 11.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005285-19

№9-2/2024

(М-3847/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к Федоровой Татьяне Евгеньевне о расторжении договоров купли-продажи жилого помещения, договоров участия в долевом строительстве,

установил:

ООО «СЗ «ГрандСтрой» обратилось в суд с иском к Федоров Т.Е. о расторжении договоров купли-продажи жилого помещения (<адрес>) и жилого помещения (<адрес>); возвращении в собственности жилые помещения – <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>;расторжении договоров об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцунеобходимо произвести доплату государственной пошлины и представить суду документ об оплате государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

При подаче искового заявления ООО «СЗ «ГрандСтрой» произведена оплата государственной пошлины на сумму 6000 руб.

Между тем, истцом фактически заявлено четыре требования неимущественного характера, каждое из которых облагается государственной пошлиной, а именно: расторжение договора купли-продажи жилого помещения (<адрес>), расторжение договора купли продажи жилого помещения (<адрес>), расторжение договора об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжение договора об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 18 декабря 2023 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к Федоровой Татьяне Евгеньевне о расторжении договоров купли-продажи жилого помещения, договоров участия в долевом строительстве возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина