Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 19.04.2022

Дело № 10-16/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья 04 мая 2022 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,

осуждённого Балтачева А.А., его защитника – адвоката Тихомоловой Л. С.,

при секретаре Поздеевой Н. И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балтачева Антона Александровича,<данные изъяты>, судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского районаУР от 09 марта 2022 года поч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского районаУР от 09 марта 2022 года Балтачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Тихомолова Л.С. просит приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 09.03.2022 в отношении Балтачева А.А. изменить в части назначения осужденному Балтачеву вида исправительного учреждения. Указала, что апелляционным определением Верховного Суда УР от 07.10.2021 из приговора Глазовского районного суда от 22.07.2021 исключено указание о назначении Балтачеву А.А. для отбывания наказания исправительная колония общего режима и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении. Считает, что из приговора мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР следует исключить указание о назначении осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и назначить вид исправительного учреждения колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Балтачев А.А. приводит аналогичные доводы, просит изменить ему вид исправительного учреждения, вместо колонии общего режима назначить колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы Балтачева А.А., защитника Тихомоловой Л. С. государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09.03.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В качестве доводов приводит то, что Балтачев А.А. относится к лицам ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как ранее был осужден к обязательным работам и данный вид наказания ему был заменен на лишение свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении. И, исходя из требований закона, Балтачев осужденный за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавший лишение свободы и ему должен быть назначен вид исправительного учреждения – колония общего режима.

В судебном заседании осужденный Балтачев А.А. и его защитник Тихомолова Л. С. доводы, изложенными в апелляционных жалобах поддержали.

Прокурор Шибанов Т.Э. с доводами, изложенными в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, не согласился.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию. Действиям осуждённого Балтачева А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Балтачеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Оснований считать назначенное осужденному Балтачеву А.А. наказание явно несправедливым суд апелляционной инстанции не находит.

По своему виду и размеру назначенное Балтачеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, решение суда в части назначения осужденному Балатчеву А.А. вида исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание, является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям.

Решение суда об отбыванииБалтачевым А.А.наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано тем, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 марта 2020 года, иных мотивов приговор не содержит.

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда УР от 07 октября 2021 года Балтачев А.А. по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 02.03.2020 не будет являться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Преступление, за которое Балтачев А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09.03.2022 относится к категории небольшой тяжести, совершено им до вынесения приговоров от 28.09.2021 и 16.12.2021, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в приговоре иных мотивов принятого решения о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,Балтачева А.А.для отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в колонию-поселение.

В связи с изменением вида исправительного учреждения в отношенииБалтачева А.А.подлежат применению положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с указанной нормой необходимо зачестьБалтачеву А.А.в срок лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с09 марта 2022 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционные жалобы защитника – адвоката Тихомоловой Л.С., осужденного Балтачева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09 марта 2022 года в отношении Балтачева А.А. изменить:

Исключить из приговора указание суда о назначении осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Балтачеву А.А. вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать лишение свободы –колонию поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Балтачеву А.А. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержании под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев