Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2024 ~ М-432/2024 от 28.06.2024

№

№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                                            12 августа 2024 года

        Кормиловский районный суд Омской области в составе:

        председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 к Сергееву Юрию Васильевичу, Сергееву Алексею Юрьевичу, Остапенко (Сергеевой) Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделения №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву Ю.В., Сергееву А.Ю., Сергеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-14596510350 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 542,42 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В результате работы с просроченной задолженность было установлено, что заемщик – ФИО6 умерла. ФИО6 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не была подключена к Программе добровольного страхования. Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются Сергеев Ю.В., Сергеев А.Ю., Сергеева Е.Ю. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сергеева Ю.В., Сергеева А.Ю., Сергеевой Е.Ю. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 542,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 018,23 руб., просроченный основной долг – 87 524,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,85 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сергеев А.Ю., Остапенко (Сергеева) Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в части основного долга, не согласившись с суммой процентов, полагали, что наследство после смерти ФИО6 не принимали.

Ответчик Сергеев Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № под 23,9% годовых. ФИО6 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выставляется задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 542,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 018,23 руб., просроченный основной долг – 87 524,19 руб.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняли дети - Остапенко (Сергеева) Н.Ю. и Сергеев А.Ю., обратившись с заявлением. Супруг – Сергеев Ю.В. отказался от доли в наследстве имущества ФИО6

В состав наследственного имущества входит: по 3/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> составляет 876 369,59 руб. (соответственно 3/5 доли составляет – 262 910,88 руб.), земельного участка – 138 942,65 руб. (соответственно 3/5 доли составляет 41 682,79 руб.)

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сергеев А.Ю. и Остапенко (Сергеева) Е.Ю. являются наследниками ФИО6, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков Сергеева А.Ю. и Остапенко (Сергеевой) Е.Ю. задолженности по счету международной банковской карты № в размере 102 542,42 руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества законны и обоснованы.

Требования истца к Сергееву Ю.В. суд находит не подлежащим удовлетворению поскольку после смерти ФИО6 он отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Сергеевой Н.А. обратившись к нотариусу с заявлением.

Таким образом, сведений о принятии наследства Сергеева Ю.В. после смерти заемщика суду не представлено, следовательно, Сергеев Ю.В. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчиков Сергеева А.Ю. и Остапенко (Сергеевой) Е.Ю. в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 250,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к Сергееву Алексею Юрьевичу, Остапенко (Сергеевой) Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева Алексея Юрьевича (№), Остапенко (Сергеевой) Екатерины Юрьевны (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (ИНН 770703893) (в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102542,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87524,19 руб., просроченные проценты – 15018,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 85 коп.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к Сергееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья                                                                                     Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ