Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3470/2022 ~ М-3496/2022 от 14.09.2022

1

Дело № 2-3470/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-005782-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово- Дербенева М.Д.,

ответчика- Волковой У.Е.,

представителя ответчика- Соболева Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Григорьевой Елены Владимировны, Черных Ольги Михайловны к Волковой Ульяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Григорьева Е.В., Черных О.М. обратились в суд с иском к Волковой У.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

Истцы Григорьева Е.В., Черных О.М. на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Волкова У.Е. и ее представитель Соболев Е.Р., действующий на основании доверенности от 01 октября 2022 года, в судебном заседании считали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Дербенев М.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истцов.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, а сведений о том, что дело необходимо рассмотреть по существу истцами не представлено, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Григорьевой Елены Владимировны, Черных Ольги Михайловны к Волковой Ульяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3470/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи Д.А. Иванова