Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2019 от 05.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

05 марта 2019 года г. Пудож

ул.Пушкина д. 8

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева А.Н.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пудожский районный суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева А.Н.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, по смыслу п.3 ст.29.1 во взаимосвязи с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении по существу невозможно в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, то есть при его несоответствии требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в связи с их неправильным оформлением.

Представленные в суд материалы содержат недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Передавая дело об административном правонарушении по подсудности в Пудожский районный суд, административным органом не дана оценка наличия/отсутствия в действиях Пантелеева А.Н. состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - побои.

В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ она предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116 УК РФ установлена ответственность за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные в том числе из хулиганских побуждений.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.Сведения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту отсутствуют.

Кроме того, из протокола по делу об административном правонарушении следует, что в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеев А.Н., находясь по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, в ходе конфликта с Г. нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего повалил на землю, сел на Г.,после чего одним пальцем надавил ему на левый глаз, а второй рукой схватил за горло, от чегопоследний испытал физическую боль, тем самым Пантелеев А.Н. совершилнанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия несодержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, в материалах дела содержатся сведения о возбуждении в отношении Пантелеева А.Н. уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при тех же обстоятельствах,в то же время и в том же месте, что указаны и в протоколе об административном правонарушении, охарактеризованных агрессивным поведением со стороны Пантелеева А.Н., а также сложившейся обстановки, вследствие которых угроза убийством в свой адрес была воспринята Г. реально.

Сведений о прекращении уголовного дела в части, в связи с наличием в действиях Пантелеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В данном случае одни и те же действия Пантелеева С.Н. могут быть дважды квалифицированы: как совершение административного правонарушения, так и совершение уголовно – наказуемого деяния.

Поскольку указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению составителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░░░░░░░, 8, ░. ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 186150

░░░: (814-52) 5-31-64; ░░░░: (814-52) 5-23-07

pudozhsky.kar@sudrf.ru

________________№_________________

░░ №_____________░░_______________

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░.░░░░░, ░░.░░░░░░, 33

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.33

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.