Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-806/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1506/2023

64RS0046-01-2023-001028-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                   город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании истца Мельниковой Е.В., ответчика Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО7 к Андреевой ФИО8, администрации муниципального образования «<адрес>», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Мельникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Саратов», о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца Мельникова В.П., признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№ № (1/11000), открытых наследодателю в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Мельников В.П., после смерти открылось наследство, истец после смерти последнего фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти осуществляла оплату коммунальных платежей за квартиру, принадлежавшую умершему на праве собственности, отремонтировала её. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась после истечения шестимесячного срока, вследствие чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреева ФИО9 и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Мельниковой Е.В. к администрации муниципального образования «<адрес>», Андреевой ФИО10 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца Мельникова В.П. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец Мельникова Е.В. в порядке ст.39 ГПК РФ заменила исковые требования о признании её наследником, принявшим наследство после отца Мельникова В.П., на требование об установлении факта принятия наследства после смерти Мельникова В.П.

Судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец Мельникова Е.В. поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в течение шести месяцев после смерти отца она фактически распорядилась наследственным имущества, вступила во владение квартирой, оплачивая коммунальные платежи, осуществляя уборку и ремонтные работы. Оплата коммунальных платежей производилась с банковской карты, принадлежащей её сестре Андреевой Н.В., денежными средствами которые истец передавала ей. Андреева Н.В., также являющаяся наследником Мельникова В.П., не пожелала вступать в наследство.

Ответчик Андреева Н.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что умерший, является её отцом, истец – её сестра. После смерти отца она совместно с сестрой производила уборку в квартире отца, на денежные средства истца произведен ремонт в квартире. Сестра в течение 6 месяцев после смерти отца передавала ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей, и она производила оплату со своей банковской карты, в связи с тем, что до смерти отца оплата коммунальных услуг также производилась с её банковской карты. Она отказывается от принятия наследства после смерти отца.

Ответчики - администрация муниципального образования «город Саратов», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, ходатайство об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, истец Мельникова ФИО11 является дочерью Мельникова ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЭЛ №.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, Мельников В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что Мельникова Е.В. пропустила установленный срок для принятия наследства.

Согласно наследственному делу умершего Мельникова В.П., наследником по закону, кроме Мельниковой Е.В., является дочь умершего Андреева Н.В. Последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебном заседании Андреева Н.В. сообщила, что она отказывается от принятия наследства после отца, при этом пояснила, что Мельникова Е.В.фактически вступила в наследство после смерти отца, вступив во владение квартирой отца в течение 6 месяцев после смерти, Мельникова Е.В., передавая ей денежные средства, просила производить оплату коммунальных платежей по квартире, осуществила уборку и ремонт в квартире отца.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Злобина В.П., пояснила, что является соседкой умершего, знает истца и ответчика, которые будучи детьми проживали в квартире совместно с умершим и его супругой. Сразу после смерти Мельникова В.П. истец приходила в квартиру, примерно месяца через три после смерти Мельникова В.П. истец и ответчик убирались в квартире, делали там ремонт.

Установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Мельникова Е.В. в течение шести месяцев после смерти своего отца совершила направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии ей во владение и пользование наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии и отношении к наследственному имуществу как к собственному, то есть выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, при том, что от принятия наследства она не отказывалась, вследствие чего заявленные требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти отца Мельникова В.П. подлежат удовлетворению.

Согласно Выписке из ЕГРН, на день смерти Мельников В.П. являлся собственником квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела, Мельникову В.П. открыты счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что Мельникова Е.В. является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство, иные наследники наследство после смерти Мельникова В.П. не приняли, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования пор закону не обратились, то исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства на банковских счетах №, 42№ № (1/11000), открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия Мельниковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Мельникова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и право на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, 42№ № (1/11000), открытых Мельникову ФИО16 в публичном акционерном обществе «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья     Н.А. Афанасьева