Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 01.09.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-001396-29

№ 1-120/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                          30 ноября 2022 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткина Т.В.,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

К. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    14 июля 2022 года около 18 часа 30 минут, находясь в кафе «Лето», расположенном по адресу: <адрес>, получил от П. денежные средства в размере 36 000 рублей в качестве предоплаты за аренду квартиры, принадлежащей К., расположенной по адресу: <адрес>, о чем собственноручно написал расписку. Тем самым П. вверил К. принадлежащие ему денежные средства, обговорив в условиях аренды дату заезда 16.07.2022 года. После этого у К. возник преступный умысел на присвоение вверенных ему П. денежных средств в размере 36 000 рублей и не выполнение взятых на себя обязательств по сдаче вышеуказанной квартиры. С целью реализации своего преступного умысла К. взятые на себя обязательства не выполнил, квартиру П. в аренду не предоставил, а вверенные ему денежные средства в размере 36.000 рублей похитил путем присвоения и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный ущерб на указанную сумму.

    Он же, К. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    02 августа 2022 года около 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на парковке ТЦ «Гагарин» расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д.2А, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по сдаче квартиры в аренду, получил от П., не осведомленного о его истинных преступных намерениях, денежные средства в размере 35 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. В осуществление своего преступного умысла К. взятые на себя обязательства не выполнил, квартиру П. в аренду не предоставил; с похищенными денежными средства с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

    Подсудимый К. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого К. в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ.

Подсудимый К. на предварительном следствии виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с марта 2015 года у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире он не проживал, периодически приезжал проведать имущество. В середине июля 2022 года он решил сдавать в аренду свою квартиру. Разместил объявление о сдаче в аренду своей квартиры на сайте «Авито». Через несколько дней ему позвонила девушка по имени ФИО2. Они договорились с ней о встрече на 14 июля 2022 года. В указанный день он встретился с С. и П., вместе проследовали к его квартире по адресу: <адрес>. Они осмотрели квартиру, обговорили детали и решили взять квартиру в аренду. Вместе они проследовали в кафе, расположенное на втором этаже в торговом центре «Лето» по адресу: <адрес>. Там обсудили условия аренды квартиры, после чего П. передал ему деньги в сумме 36.000 рублей, из них 18.000 рублей за первый месяц аренды и 18 000 рублей залог за имущество, а он (К.) написал расписку. После этого договорились, что встретятся 16 июля 2022 года, подпишут договор аренды, и он предоставит им квартиру. Вернувшись домой, он передумал сдавать свою квартиру, в связи с этим он решил не выходить с ними на связь, не отвечал им на звонки и сообщения, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Объявление с сайта «Авито» о сдаче квартиры в аренду он снял. Через некоторое время он решил, что он может еще раз таким же способом завладеть чужими деньгами. С этой целью он снова разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду своей квартиры. Первый раз он действительно собирался сдать принадлежащую ему квартиру, а второй раз он заведомо знал, что обманет потенциального арендатора. Буквально на следующий день ему позвонил П., сказал, что хочет снять в аренду его квартиру. Они встретились, поехали в г. Ивантеевку, П. посмотрел квартиру, и он (К.) предложил ему оплатить 35 000 рублей в качестве оплаты первого месяца аренды и залога за имущество. П. согласился, вместе они проследовали к банкомату в ТЦ «Гагарин» г. Ивантеевка, где П. снял денежные средства со своей банковской карты, после чего они сели в такси, и П. передал ему 35000 рублей. Квартиру П. он так и не предоставил и перестал отвечать на его звонки. 12 августа 2022 года он снова выставил объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры, а уже 13 августа 2022 года вместе с новым арендатором приехал в свою квартиру. Но около квартиры он встретил П., который вызвал полицию.

    Вина подсудимого помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший П. показал, что в начале июля 2022 года он совместно со своей девушкой С., решил снять однокомнатную квартиру. На сайте «Авито» нашли объявление, созвонились, договорились о встрече. 14 июля 2022 года встретились с К. и вместе проследовали в его квартиру по адресу: <адрес>. Посмотрели квартиру, оговорили условия, в итоге согласились арендовать квартиру. Вместе они проследовали в кафе в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. Там обсудили условия аренды квартиры, после чего в силу состоявшейся договоренности он передал К. деньги в сумме 36.000 рублей, из них 18.000 рублей за первый месяц аренды и 18 000 рублей залог за имущество, а К. написал ему расписку о получении денег. После этого договорились, что встретятся 16 июля 2022 года, подпишут договор аренды, и они заселятся в квартиру. Однако больше К. на звонки и сообщения не отвечал. Он поехал на квартиру, но она была закрыта. Они поняли, что К. его обманул и похитил его деньги. Причиненный ущерб в размере 36 000 рублей является для него значительным.

Свидетель С. дала аналогичные показания.

Потерпевший П. показал, что хотел снять квартиру в аренду. На сайте «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры в <адрес>. Позвонил по указанному там номеру, договорились о встрече. 02 августа 2022 года встретились с К. и вместе проследовали в его квартиру по адресу: <адрес>. Посмотрели квартиру, оговорили условия, в итоге он решил арендовать эту квартиру. К. сказал, что нужно заплатить 35 000 рублей, в которые входит оплата за первый месяц аренды и залог за технику и состояние квартиры. Он согласился. Вместе они проследовали к банкомату в ТЦ «Гагарин» <адрес>, там он снял денежные средства со своей банковской карты, после чего они сели в такси, и он передал К. 35000 рублей, а тот написал ему расписку, что получил эту сумму. Договорились, что 04 августа 2022 года можно будет заселяться в квартиру. 04 августа 2022 года он стал звонить К., чтобы взять ключи от квартиры, но тот не отвечал на звонки. Он поехал на квартиру, но она была закрыта. Он ему звонил практически каждый день, но тот не отвечал на звонки. Он понял, что К. его обманул и и похитил его деньги. Ущерб в размере 35.000 рублей является для него зн6ачительным. 13.08.2022 года он снова приехал на квартиру в ФИО2 встретить К. и действительно увидел, как к квартире поднялся К. с неизвестным ему мужчиной. Он понял, что К. собирается обмануть очередного человека. Он сказал К., чтобы тот вернул ему его деньги, но тот ответил, что денег у него нет, обещал вернуть в понедельник 15.08.2022 года, но он ему не поверил и вызвал сотрудников полиции.

    Свидетель С. показал, что через сайт «Авито» нашел объявлений о сдаче квартиры, расположенной в <адрес>. Позвонил по указанному номеру, договорился о встрече, и ДД.ММ.ГГГГ встретился с К., вместе с которым проследовали к этой квартире. Около квартиры к ним подошел неизвестный ему человек, обратился к К., чтобы тот вернул ему деньги. К. сказал, что денег у него сейчас нет, но обещал вернуть их в понедельник. Этот мужчина сказал ему (С.), что К. является мошенником, берет деньги за аренду квартиры, но квартиру для жилья не предоставляет, после чего мужчина вызвал сотрудников полиции.

Вина подсудимого К. подтверждается также заявлениями потерпевших (л.д.5,23), протоколами осмотра места происшествия (л.д.31-33,43-45), протоколами очных ставок (л.д.65-69,70-72), и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, страдает тяжелым заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить К. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года и ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                                              Н.Л.Егорова