Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2023 от 06.09.2023

г.Нея            Дело № 13-53

           (УИД 44RS0011-01-2010-000461-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре                                 Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление Михайлова В.Б. об индексации присуждённых денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Б. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Исходя из материалов дела, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов В.Б. просит об индексации присуждённых денежных сумм, в т.ч. с августа 2021 года по июль 2022 года.

Исходя из ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в т.ч. если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в т.ч.: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в т.ч.: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что по делу №, требования Михайловым В.Б. об индексации присуждённых денежных сумм, с августа 2021 года по июль 2022 года, заявлялись, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение (определение) суда.

Кроме того суд учитывает, что заявитель, свое заявление ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает.

Исходя из ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящей кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с вышесказанным, учитывая положения ст.220 ГПК РФ, сведения, поступившие от заявителя, по данному делу, суд считает необходимо прекратить производство по делу №13-53 по заявлению Михайлова В.Б. об индексации присуждённых денежных сумм, в т.ч. за период с августа 2021 года по июль 2022 года.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №13-53 по заявлению Михайлова В.Б. об индексации присуждённых денежных сумм.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: ______________________ (Кудрявцев В.М.).