Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2020 ~ М-690/2020 от 04.03.2020

УИД21RS0024-01-2020-000854-72

№ 2-1134/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Григорьевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Григорьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2296480 руб. 99 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91622 руб. 4 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Григорьевой А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григорьевой А.Г. предоставлен кредит на сумму 2022534 руб. 19 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,3% годовых и неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако с ДД.ММ.ГГГГ им допущена систематическая просрочка уплаты основного долга и процентов. Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевой А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григорьевой А.Г. предоставлены кредитные средства в размере 89136 руб. на условиях оплаты ежемесячных процентов в размере 26% не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита и неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако с ДД.ММ.ГГГГ им допущена систематическая просрочка уплаты основного долга и процентов. Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Григорьева А.Г., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевой А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григорьевой А.Г. предоставлен кредит на сумму 2022534 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,3% годовых и неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику Григорьевой А.Г. денежные средства в размере 2022534 руб. 19 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 2 022534 руб. 19.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомил Григорьеву А.Г. о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, суд, исходя из приведенных выше положений закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 2022534 руб. 19 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 269308 руб. 92 коп.

Как указывалось выше, ответчик взял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать проценты в размере 17,3% годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в размере 269308 руб. 92 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов в размере 4637 руб. 88 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п. 5.1 кредитного договора, п. 15 индивидуальных условий, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах считает правомерным взыскание с ответчика пени (неустойки), начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 4637 руб. 88 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) к Григорьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91622 руб. 4 коп., суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Григорьевой А.Г. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Григорьевой А.Г. предоставлен кредит с лимитом на сумму 89136 руб. с уплатой ежемесячных процентов в размере 26% не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита и неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику Григорьевой А.Г. денежные средства в размере 89136 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 76 514 руб. 10 коп.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомил Григорьеву А.Г. о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, суд, исходя из приведенных выше положений закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 76514 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 14686 руб. 24 коп.

Как указывалось выше, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом обязался уплачивать проценты 26% годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в размере 14686 руб. 24 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов в размере 421 руб. 70 коп.

Данное условие оговорено в кредитном договоре, правилах предоставления банковских карт, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах считает правомерным взыскание с ответчика пени (неустойки), начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 421 руб. 70 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 20140 руб. 52 коп. руб.

Руководствуясь ст. ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Григорьевой Анны Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 296 480 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 99 коп., в том числе:

- 2 022 534 руб. 19 коп. – сумма основного долга,

- 269 308 руб. 92 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 4637 руб. 88 коп. – пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91622 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 04 коп., в том числе:

- 76 514 руб. 10 коп. – сумма основного долга,

- 14 686 руб. 24 коп. - проценты за пользование суммой кредита,

- 421 руб. 70 коп. - пени за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита.

Взыскать с Григорьевой Анны Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20140 (двадцать тысяч сто сорок) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись              Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года