Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-2806/2014 от 30.10.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                          24 декабря 2014 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» к Наумовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Наумова Т.А. обратилась в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ, с Тарифным планом «<данные изъяты>», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защитного Internet – соединения», в соответствии с которым пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами. В соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «<данные изъяты>» установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и согласилась с условиями данного договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. В заявлении на получение карты ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями обслуживания и держателей карт <данные изъяты> ЗАО «Банк ФИНАМ», а также с Тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, установлении для ответчика кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых в соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «<данные изъяты>» и выпуске карты ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, предложение погасить задолженность проигнорировала. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств по внесению платежей в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наумовой Т.А. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - комиссия.

Представитель истца ЗАО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит требования ЗАО «Банк ФИНАМ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумова Т.А. обратилась в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением - анкетой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте счета рубли РФ с Тарифным планом «<данные изъяты>», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ФИНАМ» и Наумовой Т.А. подписано соглашение об отмене сообщениями с использованием защитного Internet – соединения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении гражданско-правовых договоров.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «<данные изъяты>» установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, установлена повышенная ставка в размере <данные изъяты>%.

Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Наумова Т.А. присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и согласилась с условиями данного договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

В заявлении - анкете физического лица на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Т.А. ознакомлена и согласна с условиями обслуживания держателей карт <данные изъяты> ЗАО «Банк ФИНАМ», с Тарифами банка, просила принять оферту и заключить с ней договор об обслуживании держателей карт <данные изъяты> путем присоединения к указанным документам.

В соответствии с п. 10.1. Условий обслуживания Держателей карт <данные изъяты> ЗАО «Банк ФИНАМ» банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в последний день отчетного периода в размере и порядке, установленным действующим тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году.

Пунктом 4.2.29 Условий обслуживания Держателей карт <данные изъяты> ЗАО «Банк ФИНАМ» предусмотрено начисление истцом повышенного процента на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате ответчиком минимального платежа, за каждый день просрочки до даты внесения текущего минимального платежа, фактического погашения полной суммы задолженности, в случае если банк востребовал у клиента полную сумму задолженности в порядке, предусмотренном условиями, расторжения договора.

В случае неуплаты ответчиком минимального платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 10.3 Условий обслуживания, п.21 Тарифов).

Выпиской из лицевого счета Наумовой Т.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Наумовой Т.А. кредитными денежными средствами.

Расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по договору обслуживания держателей карт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Наумовой Т.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется нарушение срока внесения платежей. Так, ответчиком Наумовой Т.А. с мая 2013 года не осуществляются ежемесячные платежи по кредитному договору. Сумма задолженности Наумовой Т.А. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - комиссия.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Наумовой Т.А. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Ответчиком Наумовой Т.А. факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и кредитной карты, условия кредитного договора не оспариваются, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование о досрочном возврате кредитов по соглашению об овердрафте направлено истцом в адрес Наумовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Наумовой Т.А. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Банк ФИНАМ» о взыскании с Наумовой Т.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - комиссия.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Логинова