Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2024 ~ М-1157/2024 от 06.03.2024

                                                                                                             Дело №

    50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

            04 июня 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитным обязательства, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 – наследникам имущества умершей ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 274 133 руб. 93 коп., суммы задолженности по кредитной карте за период с            ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 632 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 66 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец выдал заемщику ФИО7 кредит в сумме 550 000 руб. 00 коп. сроком на 53 месяца с процентной ставкой 9,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 274 133 руб. 93 коп., в том числе – просроченные проценты 16 671 руб. 36 коп., просроченный основной долг 257 462 руб. 57 коп. Кроме этого, между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-6843841090 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик была ознакомлена со всеми условиями договора кредитной карты и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 314 632 руб. 28 коп., в том числе – просроченные проценты 47 629 руб. 03 коп., просроченный основной долг 267 003 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО7 нотариусом открыто наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками являются ответчики. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 – наследников имущества умершей ФИО7 (л.д.90-91).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчики ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, иск не признали, пояснив, что после смерти ФИО7 наследство приняли в виде земельного участка и жилого дома, в равных долях, возражая против иска, ссылались на финансовые затруднения и невозможность оплатить задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109795302385, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец выдал заемщику ФИО7 кредит в сумме 550 000 руб. 00 коп. сроком на 53 месяца с процентной ставкой 9,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по кредитному договору стороной заемщика исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно погашался кредит и уплачивались проценты за его пользование, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 274 133 руб. 93 коп., в том числе – просроченные проценты 16 671 руб. 36 коп., просроченный основной долг 257 462 руб. 57 коп.

Кроме этого, между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-6843841090 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику ФИО7 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами Банка, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью заемщика ФИО7 в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 314 632 руб. 28 коп., в том числе – просроченные проценты 47 629 руб. 03 коп., просроченный основной долг 267 003 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, у заемщика перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанным выше кредитным договорам не погашена до настоящего времени. Данный факт в судебном заседании не оспаривали ответчики ФИО9.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от              ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    По запросу суда нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО8 представлена информация о том, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследниками, принявшими наследство являются: супруг ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, сын ФИО4, наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровая стоимость на день смерти составляет 727 024 руб. 90 коп. и жилого дома кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 4 967 463 руб. 20 коп., прав на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики являются наследниками одной очереди, приняли наследственное имущество умершей ФИО7 в равных долях, стоимость наследственного имущества с очевидностью свидетельствует о превышении задолженности по кредитным договорам, которая подлежит взысканию с ответчиков как с наследников имущества умершей ФИО7

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ имело место неисполнение кредитных обязательств, которые при заключении договора приняла заемщик ФИО7, с указанной даты и по настоящее время погашение кредита и уплата процентов за его пользование не производится, то имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 087 руб. 66 коп. (л.д.9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлшины надлежит взыскать 15 087 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Взыскать с ФИО1 и как с законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274 133 руб. 93 коп., задолженность по кредитной карте за период с                        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 632 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 66 коп., всего взыскать солидарно 603 953 руб. 87 коп.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: