Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2022 от 10.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                  Шационка И.И.,

при помощнике судьи                                   Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Арутюняна А.Г. на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.06.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 г. мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска было вынесено заочное решение (резолютивная часть) по иску Кузнецова С. А. к ИП Арутюняну А. Г. о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.06.2022 г. ИП Арутюняну А. Г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и возвращено заявление ИП Арутюняну А. Г. об отмене заочного решения от 23.03.2022 г. по данному гражданскому делу.

С указанным определением ответчик не согласен, в связи с чем подана частная жалоба на определение мирового судьи от 14.06.2022 г., в которой ответчик просит определение отменить, принять новое определение.

В обоснование жалобы указано, что ответчик 06.04.2022 г. посредством электронной почты направил заявление об отмене заочного решения, а также направил заявление почтовым отправлением 08.04.2022 г. В настоящем случае именно неграмотность работника канцелярии стала причиной направления в суд заявления об отмене заочного решения в виде скан-копии. Работник, который направлял заявление об отмене заочного решения не имел опыта направления таких документов и допустил ошибку.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, то есть установленном для рассмотрения апелляционных жалоб.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводы, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установил мировой судья, заочное решение от 23.03.2022 г. ответчик получил 01.04.2022 г., следовательно, срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек 12.04.2022.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что причиной пропуска срока явилось направление ответчиком заявления по электронной почте 06.04.2022, а потом скан-образа заявления 08.04.2022 г., в связи с чем данные заявления были возвращены ответчику определением мирового судьи от 11.04.2022 г. 22.04.2022 г. и 17.05.2022 г. от ИП Арутюняна А. Г. поступили заявления об отмене заочного решения, направленные в суд за пределами установленного законом срока

Ссылок на иные (уважительные) причины пропуска установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не приведено.

Неграмотность работника канцелярии ИП Арутюняна А.Г., которая как следует из доводов частной жалобы, стала причиной направления в суд заявления об отмене заочного решения в виде скан-копии, поскольку работник, который направлял заявление об отмене заочного решения не имел опыта направления таких документов и допустил ошибку суд находит несостоятельными, данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока не является, заочное решение вынесено в отношении ИП Арутюняна А. Г., а не работника канцелярии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления ИП Арутюняну А. Г срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 23.03.2022 г. и уважительных причин пропуска срока является верным.

При вынесении определения от 14.06.2022 г. об отказе в восстановлении процессуального срока мировой судья верно применил нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, оснований для отмены определения в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Оснований к отмене определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.06.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 23.03.2022 г. и возвращении заявления об отмене заочного решения от 23.03.2022 г. по гражданскому делу по иску Кузнецова Сергея Александровича к ИП Арутюняну Артуру Грачики о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу ИП Арутюняна Артура Грачики – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                        (подпись)                      И.И. Шационок

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № 2-318/2022-6-10 (11-214/2022), судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Новосибирска.