Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2020 от 07.08.2020

Дело № 1-651/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г.,

подсудимого Зяблицева С.И.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Зяблицева Сергея Ивановича, <иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев С.И. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 Эпизод

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты Зяблицев С.И. находился в торговом зале магазина <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут Зяблицев С.И., находясь в торговом зале магазина <адрес> сложил в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> а именно:

- 2 упаковки вафлей, массой по 185 грамм каждая, стоимостью 14 рублей 60 копеек за одну упаковку, на общую сумму 29 рублей 20 копеек;

- упаковку кофе <иные данные> массой 190 грамм, стоимостью 214 рублей 52 копейки;

- 2 упаковки детской смеси <иные данные> массой по 800 грамм каждая, стоимостью 505 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1010 рублей 50 копеек;

- 3 палки ветчины <иные данные> массой по 500 грамм каждая, стоимостью 124 рубля за одну палку, на общую сумму 372 рубля;

- 3 упаковки детского сока <иные данные> объемом по 0,2 литра каждая, стоимостью 16 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 48 рублей 60 копеек;

- 2 упаковки кофе <иные данные> массой по 240 грамм за одну упаковку, стоимостью 314 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 629 рублей 10 копеек.

После этого Зяблицев С.И. направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар на кассе. В этот момент сотрудник магазина ФИО10 потребовала от Зяблицева С.И. вернуть товар, однако Зяблицев С.И., осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина, проигнорировал требование ФИО10, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления.

Открыто похитив указанное имущество, Зяблицев С.И. распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <адрес> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2303 рубля 92 копейки.

2 Эпизод

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицев С.И. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, по которым ему назначено наказание за каждое административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство по трем постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 46 минут Зяблицев С.И. находился в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес> При этом Зяблицев С.И. осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, в тот же день в 18 часов 46 минут Зяблицев С.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с полки торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> а именно:

- 11 плиток шоколада <иные данные> массой по 90 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 62 копейки за одну плитку, на общую сумму 358 рублей 82 копейки;

- 8 плиток шоколада <иные данные> массой по 90 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 72 копейки за одну плитку, на общую сумму 277 рублей 76 копеек, которые спрятал под свою куртку.

С похищенным имуществом Зяблицев С.И., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 58 копеек.

3 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут Зяблицев С.И. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день и время, Зяблицев С.И., находясь в торговом зале магазина <адрес>, взял с полки стеллажа принадлежащие <адрес> 13 плиток шоколада <иные данные>, массой по 160 грамм каждая, стоимостью 57 рублей 82 копейки за одну плитку, на общую сумму 751 рубль 66 копеек, с которыми направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В этот момент сотрудники магазина ФИО11 и ФИО12 потребовали от Зяблицева С.И. вернуть товар, однако Зяблицев С.И., осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина, проигнорировал требования последних, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления.

Открыто похитив указанное имущество, Зяблицев С.И. распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <адрес> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 751 рубль 66 копеек.

4 эпизод

Также Зяблицев С.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ указанными выше постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которым окончено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 59 минут находился в торговом зале магазина <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Зяблицев С.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с полки торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> а именно:

- упаковку кофе <иные данные>, стоимостью 245 рублей 02 копейки;

- банку кофе <иные данные> стоимостью 365 рублей 52 копейки;

- упаковку кофе <иные данные>, стоимостью 362 рубля 81 копейка.

С похищенным имуществом Зяблицев С.И., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 973 рубля 35 копеек.

5 эпизод

Также Зяблицев С.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ указанными выше постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которым окончено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут находился в торговом зале магазина <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Зяблицев С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с полки торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> а именно:

- 6 упаковок конфет <иные данные> стоимостью 219 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1317 рублей 90 копеек;

- 5 упаковок конфет <иные данные> стоимостью 219 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1098 рублей 25 копеек;

- 2 упаковки кофе <иные данные> стоимостью 362 рубля 81 копейка каждая, на общую сумму 725 рублей 62 копейки;

- 5 упаковок кофе <иные данные> стоимостью 188 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 941 рубль 60 копеек;

- 5 пар женских носков <иные данные> стоимостью 17 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 85 рублей 70 копеек.

После этого Зяблицев С.И. направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. При попытке скрыться с похищенным имуществом на общую сумму 4169 рублей 07 копеек Зяблицев С.И. был задержан на выходе из магазина охранником ФИО13 Таким образом, Зяблицев С.И. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

6 эпизод

Также Зяблицев С.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ указанными выше постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которым окончено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 10 минут находился в магазине <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день в 09 часов 09 минут Зяблицев С.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с полки торгового стеллажа принадлежащие <адрес> 12 плиток шоколада <иные данные> массой по 276 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 59 копеек за одну плитку, на общую сумму 1267 рублей 08 копеек.

С похищенным имуществом Зяблицев С.И., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1267 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зяблицев С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Зяблицева С.И. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Зяблицева С.И.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Зяблицева С.И. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Зяблицев С.И. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Зяблицева С.И., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Зяблицевым С.И. преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (т.1 л.д.22, 142-143, т.2 л.д.70, т.3 л.д.23, 121).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, суд относит признание Зяблицевым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>; в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, расценивая их как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве подозреваемого.

Судом также обсужден вопрос о признании в действиях Зяблицева С.И. в соответствиях с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФобстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, как заявлено об этом защитником в судебных прениях.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию, представил информацию, до того органам следствия неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Зяблицев С.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления (т.1 л.д.20), после чего доставлен в отдел полиции; уголовное дело по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении Зяблицева С.И. (т.1 л.д.122, 231, т.2 л.д.52, т.3 л.д.9, 106), личность виновного каждый раз была установлена, признательные показания даны им после того, как обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами дознания. Какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, Зяблицевым С.И. не приведено.

Таким образом, с учетом того, что Зяблицев С.И. был изобличен совокупностью доказательств, суд полагает, что активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого не усматривается. Признание им вины в ходе допросов в качестве подозреваемого и обращение с явками с повинной учтено судом в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Зяблицева С.И. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Зяблицевым С.И. преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил инкриминируемые ему уголовно-наказуемые деяния, что свидетельствует об активной направленности личности Зяблицева С.И. на совершение преступлений и его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Зяблицеву С.И. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Зяблицеву С.И. альтернативных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая все данные о личности Зяблицева С.И., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности Зяблицева С.И. и всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Зяблицеву С.И. по каждому из совершенных преступлений наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Зяблицеву С.И. наказания по указанным эпизодам преступлений применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное Зяблицевым С.И. преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем при назначении наказания за покушение на преступление суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Зяблицевым С.И. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершенные Зяблицевым С.И. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицев С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т.3 л.д.245-247).

Учитывая, что Зяблицев С.И. совершил умышленные преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Зяблицевым С.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В порядке ст. 91 УПК РФ Зяблицев С.И. по настоящему уголовному делу не задерживался.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить Зяблицеву С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Зяблицев С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда Зяблицев С.И. не подлежит.

Срок отбывания наказания Зяблицеву С.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Зяблицеву С.И. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Зяблицева С.И. по назначению в ходе дознания и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зяблицева Сергея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зяблицеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зяблицеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Зяблицеву С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. В связи с отбыванием Зяблицевым С.И. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не брать его повторно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зяблицеву С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Зяблицеву С.И. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Зяблицева С.И. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова