Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-620/2022 от 28.09.2022

УИН 50RS0043-01-2022-000885-25

Дело №2-667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года               р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием ответчика Ивановой В.Н.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Ивановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец – представитель ООО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Иванова В.Н. иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что Ивановой В.Н. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,                            194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АйДи Коллект" к Ивановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Веры Николаевны в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 12.02.2019 №, образовавшуюся за период с 12.03.2019 по 25.02.2021 в размере:

основного долга – 71 300 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 339 руб., а всего 73 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                 А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022.