Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2023 от 11.07.2023

Дело № 12-270/23 г.

УИД76MS0031-01-2023-001552-40

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 08 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шуханкова Д.В.,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

жалобу защитника ФИО1 в интересах Шуханкова Дмитрия Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 20 июня 2023 года в отношении Шуханкова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 20 июня 2023 года Шуханков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 в интересах Шуханкова Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции были допущены существенные процессуальные нарушения; при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, проводившее административное расследование, было обязано доказать обстоятельства на основании которого им был сделан вывод о повреждении транспортного средства, в том числе описать характер и локализацию повреждений транспортного средства Субару (водитель ФИО3), что им сделано не было; в действиях водителя Шуханкова отсутствует объективная и субъективная стороны вмененного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуханков Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании 08 августа 2023 года не возражала удовлетворению жалобы защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по исполнению административного законодательства ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

По настоящему делу достоверно установлено, что Шуханков Д.В. после ДТП, участником которого он являлся, не выполнил требования п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ и вопреки им покинул место ДТП.

Судом установлено, что Шуханков Д.В. 27 мая 2023 года в 12 часов 12 минут у <адрес> при управлении автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № стал участником ДТП, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Субару» № (водитель ФИО3), после чего не выполнил возложенных на него как на водителя, причастного к ДТП, обязанности: оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал, не составил схему ДТП, не прибыл на стационарный пост ДПС или подразделение полиции, не заполнил бланк извещения в соответствии с требованиями ОСАГО, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, предоставленными фотографиями; объяснениями водителей, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, протоколом осмотра транспортного средства и иными материалами дела. Данным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки суд не усматривает.

Действия Шуханкова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При изложенных выше обстоятельствах, произошедшее 27 мая 2023 года в 12 часов 12 минут у <адрес> с участием автомобилей «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № (водитель Шуханков Д.В.) и автомобилем «СУБАРУ» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3) событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, согласно которым дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем действия Шуханкова Д.В. непосредственно после произошедшего свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место ДТП, Шуханков Д.В. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, объективная сторона которой выражена в невыполнении водителем иных, не связанных с оставлением места ДТП, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием не имеется.

Довод жалобы защитника о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела основан на неверном толковании закона. Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Шуханкова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шуханкова Д.В. не допущено.

Положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Шуханкова Д.В., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем ему назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказание. При этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершения малозначительным правонарушение признано быть не может.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

    Таким образом, не усматриваю оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шуханкова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.В.Конева