Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 29.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 13 апреля 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемого к административной ответственности Баязитова Ш.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Баязитова Шамиля Каимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Баязитова Ш.К.

24.01.2023 г. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» Хусейновым Ш.Х. в отношении Баязитова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении № 486703 по признакам совершения административного правонарушения, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 22.01.2023 г. в 14 часов 50 минут Баязитов Ш.К. в социальной сети «Телеграмм» в группе «Оплот Ичкерии» разместил комментарий, направленный на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан по защите международного мира и безопасности.

Действия Баязитова Ш.К. сотрудником полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Баязитов Ш.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что оставленный комментарий не был направлен на чью-либо дискредитацию, а тем более Вооруженных сил РФ, где Баязитов Ш.К. сам проходил военную службу и выступал на различных соревнованиях за ВС РФ.

При составлении материалов дела не была проведена экспертиза оставленных комментариев, что свидетельствует о субъективном восприятии сотрудником полиции их смысла. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, а копия протокола не была направлена в его адрес, что подтверждается уведомлением № 22/2-27071 от 24.01.2023 г. о том, что в отношении Баязитова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Баязитова Ш.К. прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором в силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ указывается событие административного правонарушения.

Установленные должностным лицом или судом при рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства согласно ст. 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.01.2023 в 14:50 часов Баязитов Ш.К. осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Баязитова Ш.К.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенного Баязитовым Ш.К., а именно какие публичные действия Баязитова Ш.К. указывали на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, содержали публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно были направлены на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.

Указанные сведения приведены в рапорте оперуполномоченного ОПЭ с/д г. Хасавюрт ЦПЭ МВД по РД Магомедсаидова М.И., а также в протоколе опроса Баязитова Ш.К., согласно которым Баязитов Ш.К. разместил следующий комментарий: «Причем тут патриотизм, и когда к тебе домой пришли» под видео, где националисты «Батальона имени шейха Мансура» обстреливают минометными снарядами позиции Российских войск.

Согласно протокола опроса Баязитова Ш.К. от 19.01.2023 г. он указывает, что комментарий был оставлен на сообщение другого пользователя сети, который рассуждал о патриотизме бойцов «Батальона имени шейха Мансура» и на то, что они пришли на свою землю.

Сведений о том, что Баязитов Ш.К. с целевой направленностью осуществлял действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в дело не предсьтавлены.

При опросе Баязитова Ш.К. последний отрицал наличие умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации не совершал.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника ОПЭ с/д г. Хасавюрт МВД по РД, осуществлявшего проверочные мероприятия совместно с сотрудниками УФСБ России по РД, которые в ходе мониторинга обнаружили комментарий, оставленный Баязитовым Ш.К., который, по их мнению, свидетельствует о дискредитации задачи по использованию Вооруженных сил РФ в период проведения спецоперации на территории Украины.

Действия Баязитова Ш.К., отрицавшего негативные высказывания в адрес России и Вооруженных сил РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудником полиции правовой оценки не получили, вто время как данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае нарушаются предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств по делу и выяснении всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Исходя из представленного текста, размещенного Баязитовым Ш.К., суд не усматривает высказываний, направленных на дискредитацию или умаление авторитета Вооруженных Сил РФ, то есть направленных на лишение граждан доверия к Вооруженным Силам РФ или подрыв их авторитета. Каких-либо негативных высказываний о российской армии, данный комментарий не содержит и автором с Вооружёнными Силами РФ не увязывается.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Баязитов Ш.К. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не извещен, протокол составлен в отсутствие Баязитова Ш.К., копия протокола в адрес Баязитова Ш.К. в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не направлена. Данные факты указывают на грубые нарушения, допущенные при возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Баязитова Ш.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баязитова Ш.К., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья