Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 от 08.02.2023

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-142/2023

УИД 76RS0017-01-2022-003140-02        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                     гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" к Гребенькова М.П. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" обратилось в суд с иском к Гребенькова М.П. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2014г. по 17.11.2022г. в размере 80355 руб. 64 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2611 руб.

В обоснование требований указано, что 16 декабря 2014 года решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3096/2014 в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" с ИП Гребеньковой М.П. взысканы денежные средства в размере 111921 руб., как штрафные санкции в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Решение суда вступило в законную силу 25.02.2015г.Денежные средства до настоящего времени не взысканы, 20.08.2020г. исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества. Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от 21.06.2019г. с ИП Гребеньковой М.П. в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" взыскана индексация в сумме 40202,47 руб. До настоящего времени решение и определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ сумму процентов 80355 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2611 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гребенькова М.П. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.12.2014г. по гражданскому делу № 2-3096/14 с ИП Гребеньковой М.П. в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность", предъявившей иск в интересах потребителя, взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 111921,00 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.02.2015г. в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 111921,00 руб. оставлено без изменения.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.06.2019г. с ИП Гребеньковой М.П. в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" взыскана индексация взысканных решением суда 16.12.2014г. денежных средств в размере 40202,47 руб.

Между тем, взысканные решением от 16.12.2014г. и определением от 21.06.2019г. Орехово-Зуевского городского суда Московской области денежные средства в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" ответчиком не выплачены, что подтверждается постановлениями об окончании испольных производств и сводкой по ним.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения ущерба, предполагающая право потерпевшего на выбор конкретного способа возмещения, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения Орехово-Зуевским городским судом Московской области решения суда от 16.12.2014г., присуждены денежные средства в сумме 111921,00 руб. до настоящего времени Гребеньковой М.П. в пользу истца не выплачены. Присужденная определением Орехово-Зуевским городским судом Московской области от 21.06.2019г. сумма индексации в размере 40202,47 руб. также не выплачена до настоящего времени.

В связи с невыплатой денежных средств МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.12.2014г. по 17.11.2022г. размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составляет 80355 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет процентов, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Доказательств иного расчета процентов, а также возврата денежных средств полностью либо в части в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере как процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80355 руб. 64 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных по плат государственной пошлины в размере 2611 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" при подаче искового заявления в суд произвел уплату государственной пошлины в размере 2611 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2611 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" (ОГРН 1075000010007, ИНН 5035036568) удовлетворить.

Взыскать с Гребенькова М.П. <данные изъяты> в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" (ОГРН 1075000010007, ИНН 5035036568) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80355 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Я. Малинина