Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2023 (2-2621/2022;) ~ М-2486/2022 от 08.12.2022

40RS0026-01-2022-003307-21                 Гражданское дело № 2-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопова Д. А. к Моисеенко С. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 года Распопов Д.А. обратился в суд с иском к Моисеенко С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин., районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Распопова Д.А. марки <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, произведенной экспертом Галузиным С.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 292 500 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 292 500 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 11 700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 125 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды: 24 и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Распопова Д. А. к Моисеенко С. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова