Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-260/2022;) от 25.10.2022

Мировой судья: Панчишкина Н.В.             № 11-1/2023 (11-260/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсановой Ирины Михайловны

на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 21 января 2021 года

по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кирсановой Ирине Михайловне, Кирсанову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Кирсановой Ирине Михайловне, Кирсанову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляют газ ответчикам.

Ответчики надлежащим образом обязанности по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 5267,12 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также пени в сумме 226 рублей 83 копеек в соответствии с приложенным расчетом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кирсановой Ирине Михайловне, Кирсанову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, возмещении судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кирсанова И.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела по иску о взыскании в полном объеме суммы задолженности за поставленный газ по спорному объекту к ответчикам, которые не обладают суммарно правом собственности на весь объект недвижимости без привлечения к участию в деле сособственника оставшейся доли, который потенциально может возражать относительно объема поставленной услуги и размера начисленной оплаты, то на основании определения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ответчик Кирсанова И.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград " является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Из справки по начислению и оплате за поставленный газ за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, количество проживающих по данному адресу – 4, имеется задолженность в размере 5267,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от 29 сентября 2021 года отменен судебный приказ №2-100-3225/2021 от 06 сентября 2021 года о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Кирсановой Ирины Михайловны, Кирсанова Игоря Андреевича солидарно задолженности по оплате за поставленный газ в размере 5493,95 копеек, из которых 5267, 12 рублей – задолженность за поставленный природный газ за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года, 226,83 рубля – пени за неисполнение обязательств.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от 13 декабря 2022 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности, по 1/3 доли каждому, Кирсанову Игорю Андреевичу, Кирсановой Ирине Михайловне с 16 октября 2019 года.

Аналогичные сведения содержатся в приложенной к иску выписке из ЕГРН от 05 августа 2021 года, в которой также отражено, что ранее единоличным собственником данного помещения с 01 августа 2007 года являлся Коновалов С.Н.

Между тем в судебном заседании Кирсанова И.М. пояснила, что сделка, на основании которой у Коновалова С.Н. возникло право собственности на спорное помещение, была признана недействительной на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда. Указала, что Кирсанов И.А. приходится ей сыном, в спорной квартире с ней проживают ее несовершеннолетние дети Коновалов А.С. и Коновалова М.С.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года по делу № признан договор купли-продажи <адрес>, заключенный 23 июля 2011 года между Кирсановым Игорем Андреевичем, Елисеевым Валерием Петровичем, Кирсановой Ириной Михайловной и Коноваловым Сергеем Николаевичем недействительным; применены последствия недействительности ничтожной сделки; признано за Кирсановым Игорем Андреевичем, Кирсановой Ириной Михайловной, Елисеевым Валерием Петровичем право собственности за каждым на 1\3 долю <адрес>; исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 34-34-01/298/2007-396 от 01 августа 2007 года права на <адрес> за Коноваловым Сергеем Николаевичем.

Сведения о принадлежности спорной квартиры в указанный в иске период иным лицам участвующими в деле лицами не представлены, а судом не добыты.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период задолженности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве долевой собственности в равных долях ответчикам Кирсановой И.М., Кирсанову И.А. и третьему лицу Елисееву В.П.

Представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, ходатайств о привлечении оставшегося собственника к участию в деле в качестве соответчика не заявлял. Предусмотренных ч. 3 ст. 40 ГПК РФ оснований для привлечения судом по своей инициативе в качестве соответчика третье лицо Елисеева В.П., как собственника оставшейся доли не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть исковые требования по настоящему делу к заявленным ответчикам.

Как усматривается из представленной истцом к иску справки по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 5267,12 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой услуг за поставленный газ по указанному в иске лицевому счету истцом начислены пени в размере 226 рублей 83 копеек в соответствии со справкой-расчетом, приложенной к иску.

Возражая против данных расчетов, ответчик Кирсанова И.М. надлежащих доказательств погашения данной задолженности в полном объеме или части, а также контррасчеты суду не представила.

Так представленные чеки Сберланк онлайн от 12 августа 2019 года, от 19 февраля 2019 года, от 06 июня 2019 года, от 12 ноября 2019 года, от 18 апреля 2020 года относятся не к спорному, а более раннему периоду, а сумма по чеку от 20 ноября 2020 года в размере 408 рублей учтена истцом в представленном расчете.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г., при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, потребитель имел право на перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

В силу положений указанного пункта Правил, в редакции, действующей с 1 января 2017 г., временное отсутствие потребителя в жилом помещении, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, не дает права на перерасчет платы за коммунальные услуги.

Доказательства наличия в спорной квартире прибора учета суду не представлено, в связи с чем доводы Кирсановой И.В. о ее непроживании по указанному в иске адресу в спорный период на правильность расчетов истца не влияют, расчет истцом произведен исходя из нормативов потребления.

Доводы ответчика Кирсановой И.М. о том, что в указанный в иске период ответчики не являлись потребителями услуг газоснабжения по причине отсутствия между ними и истцом письменного договора и отсутствия в квартире газового оборудования, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие оформленного в письменном виде договора на поставку природного газа между истцом и ответчиками не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчиков оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения и членов его семьи носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), производится на основании платежных документов.

В соответствии с п. 6 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно п. 7 этих же Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград", поступившим по запросу суда, по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет № на имя Кирсановой И.Н., на основании поданного абонентом заявления о переоформлении лицевого счета от 11 октября 2022 года. В квартире по данному адресу установлена газовая плита ПГ-4, №0 (000526026). В адрес Общества не поступало заявлений от Кирсановой И.М. и иных проживающих в квартире лиц об ограничении или прекращении подачи газа в квартиру. В доказательство тому представлено собственноручно написанные заявления от Кирсановой И.М. на переоформление лицевого счета и от Кирсанова И.А., что он не возражает против оформления лицевого счета и заключения договора на поставку газа Кирсановой И.М.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности и пени, поскольку они являются арифметически верными, допустимыми доказательствами не опровергнуты, а потому суд считает возможным руководствоваться ими при вынесении решения.

Полномочия представителя истца Абрамовой Е.С. на подписание и предъявление иска, вопреки доводам ответчика Кирсановой И.М., подтверждены приложенной к иску доверенностью № 369/58, оформленной в установленном законом порядке. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующих в деле лиц и их представителей.

Копии приложенных к иску документов заверены Пустоваловой С.А., полномочия которой свидетельствовать верность копий с подлинными документами явствуют из приложенной к иску доверенности № 327/58.

Истец в исковом заявлении просил взыскать заявленную им задолженность и пени с ответчиков в солидарном порядке.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, каждый из сособственников спорного помещения должен участвовать в оплате услуг за поставленный газ в размере 1/3 доли (соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) от установленной судом суммы задолженности и пени.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования только к Кирсанову Игорю Андреевичу, Кирсановой Ирине Михайловне, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с каждого из ответчиков Кирсановой Ирины Михайловны и Кирсанова Игоря Андреевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 1755 рублей 71 копейки (5267,12 /3), пени за просрочку внесения платежей в размере 75 рублей 61 копейки (226,83/ 3), отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

С учетом разрешения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 рублей 61 копейки (226,83/3) подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, с отказом истцу в удовлетворении требований о распределении остальной части судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 21 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 к Кирсановой Ирине Михайловне (<данные изъяты>), Кирсанову Игорю Андреевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени – удовлетворить частично.

Взыскать Кирсановой Ирины Михайловны, Кирсанова Игоря Андреевича в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 3511 рублей 41 копейки, пени за просрочку внесения платежей в размере 151 рубля 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Полный текст апелляционного решения изготовлен 24 января 2023 года.

Судья Т.В. Земскова