Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-135/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-484/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000156-19

     ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Арефьевой Екатерины Эдуардовны к Андрееву Алексею Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Арефьева Е.Э. обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике имеется сводное исполнительное производство №75070/22/21022-СД в отношении должника Андреева А.В. на основании исполнительных документов, а именно:

    -    Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.09.2022, выданное органом: Чебоксарское РОСП, предмет исполнения: задолженность по алиментам, в размере 103 813,57 руб., в пользу взыскателя: Андреева Е.И.;

    -    Исполнительный лист ФС №019768081 от 14.02.2019, выданный органом: Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, в размере 35 626,56 руб., в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт»;

    -    Исполнительный лист ФС №026404216 от 13.05.2019, выданный органом: Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, в размере 110 509,75 руб., в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк».

    По состоянию на день предъявления иска (01.02.2023) задолженность по сводному исполнительному производству составляет в размере 247 357 руб. 22 коп.

    Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит:

-    земельный участок, <данные изъяты>;

    жилое здание, <данные изъяты>;

1/2 доля земельного участка, <данные изъяты>;

    жилое помещение, <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено, в связи с чем истец, ссылаясь на положение ст. ст. 64, 68 и 69 Федерального закона от 02.10.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, именно: 1/2 долю земельного участка, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Арефьева Е.Э. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица: Андреева Е.И., АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», Андреев С.В. и УФССП России по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явка представителей не обеспечена.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке об извещении о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, и не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство №75070/22/21022-СД, в состав которого объединены исполнительные производства:

- №75070/22/21022-ИП, возбужденное 23.09.2022 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.09.2022 по делу №21022/22/354647, выданное органом: Чебоксарское РОСП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 103 813,57 руб., в пользу взыскателя: Андреева Е.И.;

    - №89675/22/21022-ИП, возбужденное 01.11.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №019768081 от 14.02.2019, выданного органом: Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 35 626,56 руб., в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт»;

    - №90487/22/21022-ИП, возбужденное 03.11.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №026404216 от 13.05.2019, выданного органом: Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 110 509,75 руб., в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что Андреевым А.В. задолженность по исполнительным производствам в добровольном порядке не погашена, размер задолженности по сводному исполнительному производству №75070/22/21022-СД по состоянию на 01.02.2023 составил 247 357,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Андрееву А.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

    -    земельный участок<данные изъяты>;

    жилое здание<данные изъяты>;

    1/2 доля земельного участка<данные изъяты>;

    жилое помещение, <данные изъяты>.

    Должником Андреевым А.Н. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.

Испрашиваемый объект недвижимости в виде ? доли земельного участка не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку должник имеет на праве собственности иные жилые помещения и земельный участок, в том числе по месту своей регистрации.

Основанием регистрации права общей долевой собственности ответчика Андреева А.В. на указанный земельный участок является свидетельство о праве на наследство по закону от 23.11.2021, дата государственной регистрации – 24.11.2021.

Ответчиком Андреевым А.В. не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Указанные выше положения закона устанавливают общие правила обращения взыскания на долю должника в общей собственности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями, суд, установив отсутствие условий, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Андрееву Алексею Витальевичу объект недвижимости:

- 1/2 долю в праве на земельный участок, <данные изъяты>.

Взыскать с Андрееву Алексею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.