Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2021 ~ М-1289/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1223/2021

86RS0005-01-2021-002125-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косицыну Павлу Александровичу, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что 26.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями данного Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 323 000,00 руб. сроком на 60 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 21,5% годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора Заемщика получил денежные средства в размере 323 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора № от 26.04.2016 года, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 257 767,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 506,13 руб.; просроченные проценты – 81 261,06 руб.

Согласно сведений наследственного дела № умершей ФИО6, наследниками, принявшими наследство являются: супруг - Косицын Павел Александрович, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе подготовки дела судом указанные лица привлечены в качестве ответчиков по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик Косицын Павел Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4 – Косицына Людмила Анатольевна, иск не признала.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, 26.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями данного Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 323 000,00 руб. сроком на 60 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 21,5% годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора Заемщика получил денежные средства в размере 323 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 257 767,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 506,13 руб.; просроченные проценты – 81 261,06 руб.

Согласно сведений наследственного дела № умершей ФИО6, наследниками, принявшими наследство являются: супруг - ФИО2, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершей, состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки MAZDA, CX-5, гос. номер №, стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 607,26 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, участок 7, стоимостью 223 556 (двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк, подразделение № на счете №, с причитающимися процентами,

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк, подразделение № на счете №, с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, хранящиеся в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» на счете №, с причитающимися процентами;

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Микс-Трейд» в размере 50% (ИНН юридического лица№), стоимостью <данные изъяты> (шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

        Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016, в размере 257 767,19 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 777,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Косицына Павла Александровича, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 года, в размере 257 767 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 5 777 рублей 67 копеек, а всего: 263 544 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий            подпись                     А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков