Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1042/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Махонькова С. Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Махоньков С.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции по иску к СПАО «Ингосстрах».

    Заявитель Махоньков С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Патрикеев С.Г. заявленные требования поддержал. Пояснил, что заявленный размер расходов соответствует сложности дела, требующего исследование дорожно-транспортной ситуации, подготовки документов, пояснений с учетом возражения ответчика и третьего лица.

    Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В письменных возражениях ответчика указано на чрезмерность понесенных истцом расходов.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 февраля 2020 года исковые требования Махонькова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

На оплату услуг представителя при рассмотрении указанного заявления истцом понесены расходы в размере 17 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложность дела, требующего исследование дорожно-транспортной ситуации, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, участию в двух судебных заседаниях, процессуальную активность представителя истца, возражения ответчика, требования разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма издержек является чрезмерной, взысканию подлежат расходы в размере 13 500 руб.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Махонькова С. Н. о взыскании судебных удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Махонькова С. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова