Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 от 17.01.2024

Изготовлено 21.03.2024

Дело № 2-486/2024

УИД: 76RS0022-01-2023-003983-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Лемешкиной А.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к Лемешкиной А.С., использующей жилое помещение по адресу:<адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ею жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети: плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; - газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории г. Ярославля и не чинить препятствий в этом, а также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и денежную сумму (судебную неустойку) в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта в части прекращения потребления природного газа, установив прогрессивный порядок ее исчисления, а именно, с ответчика в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения ответчиком решения суда.

В обоснование требований истец, указал о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», именуемое далее «Общество», реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пункт 1 ст. 540 ГК предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В силу договора Общество обязано поставлять необходимый объем природного газа, а Ответчик обязан оплатить его. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением, несет обязанности и ответственность в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут как собственники жилого помещения, так и граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. Однако Ответчик, используя жилое помещение по спорному адресу, потребляя природный газ, систематически нарушает свои обязательства по оплате. В связи с данными обстоятельствами, Общество неоднократно обращалось в суд с заявлениями о взыскании задолженности за потребленный природный газ по спорному адресу. По состоянию на 01.10.2023 общая задолженность по оплате поставленного природного газа составляет 119433, 87 руб., т.е. в настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства надлежащим образом. На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (Правила № 549), пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), а до 01.09.2012 - и пп. «д» п. 50, пп. «а» п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (Правила № 307), Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд. Таким образом, общие нормы гражданского законодательства, специальные нормы жилищного законодательства предусматривают право Общества (поставщика коммунальных услуг) приостановить или ограничить подачу природного газа ответчику в связи с наличием задолженности, превышающей установленный размер. На основании части 1 статьи 157 Жилищный кодекс через Правила № 549, Правила № 354 (а ранее - Правила № 307) осуществляет отсылочное регулирование отношений, связанных с газоснабжением физических лиц. В Правилах № 549 (пп. «а» п. 23), Правилах № 354 (пп. «б», «г», «ж» п. 32), а ранее - в Правилах № 307 (пп. «б», «г», «е» п. 50), закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуска в занимаемое гражданином - потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил № 549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354, а ранее - пп. «д», «е», «и» п. 52 Правил № 307). Таким образом, обязанность граждан обеспечить допуск представителям поставщиков коммунальных услуг в занимаемое ими жилое помещение предусмотрена действующим законодательством. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином - потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда, потребителей и направлена на защиту прав поставщика, соответственно, подлежит исполнению. В противном случае наделение поставщика коммунальных услуг правом на приостановление их подачи теряет смысл, поскольку влечет неограниченную возможность недобросовестного потребителя безвозмездно потреблять коммунальный ресурс. В связи с тем, что ответчиком не производилось платежей за природный газ в полном объеме, Общество неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, Общество неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей Общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение. Этот факт свидетельствует о том, что ответчик не намерен решать вопрос о погашении задолженности каким-либо законным способом добровольно. Более того, Ответчик продолжает совершать действия, нарушающие права истца: безвозмездно отчуждает в свою пользу чужое имущество - природный газ, препятствует реализации законно установленного права Общества на получение платы за потребленный газ и приостановление газоснабжения при отсутствии таковой. Имея право на потребление газа при условии его оплаты, Ответчик не просто злоупотребляет своим правом, но действует недобросовестно и неправомерно, с целью причинить вред Истцу, соответственно, в силу ст. 10 ГК не подлежит гражданско-правовой защите, в то время как права Истца подлежат защите.Единственно возможным способом защиты нарушенных прав для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является пресечение незаконных действий Ответчика, нарушающего права других лиц (абзац 3 статьи 12 ГК), выражающееся в приостановлении газопотребления Ответчиком по месту потребления газа - в жилом помещении гражданин - потребителей. Приостановление газопотребления Ответчиком возможно исключительно путем отключения газового оборудования от системы газоснабжения, для чего необходимо обеспечение со стороны Ответчика доступа представителя Истца и/или уполномоченных им лиц к объекту в согласованное время. Также истец указал о том, что в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 27, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В целях защиты своих прав в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения в части прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») по указанному адресу для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования Ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда об обеспечения допуска. Исходя из того, что потребление природного газа ответчиком продолжается без его оплаты, в целях побуждения Ответчика к своевременному исполнению судебного акта, Общество полагает, что допустимо установление судебной неустойки в отношении Ответчика в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения Ответчиком решения суда. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для Ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Истец обратился в суд с указанным иском.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лемешкина А.С., заблаговременно извещенная надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до ее явки в суд, об уважительности причин своей неявки не сообщала. Возражений на иск, мнение по иску не представила, иных процессуальных ходатайств также не заявила. Намерения участвовать в судебном заседании не выразила.

Третье лицо АО "Газпром газораспределение Ярославль" в судебном заседании не участвовало, процессуальных ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поступившей в суд выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается довод иска о том, что ответчик Лемешкина (ранее Шевченко) А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>; право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лемешкина А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>

По делу следует, что истец неоднократно направлял уведомления в оба адреса ответчика о приостановлении газоснабжения, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием на систематическое нарушение обязательств по оплате и необходимости согласования конкретной даты и времени отключения.

Однако ответчик до настоящего времени не обеспечила допуск в используемое ею жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования. Иное по делу не следует.

Суд учитывает, что статьей 25 Конституции Российской Федерации гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Однако, является обоснованным, заслуживает внимания довод иска о том, что ответчик не намерен решать вопрос о погашении задолженности законным способом добровольно.

Более того, ответчик продолжает совершать действия, нарушающие права истца: безвозмездно отчуждает в свою пользу чужое имущество - природный газ, препятствует реализации законно установленного права Общества на получение платы за потребленный газ и приостановление газоснабжения при отсутствии таковой.

Имея право на потребление газа при условии его оплаты, ответчик злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно и неправомерно, соответственно, в силу ст. 10 ГК не подлежит гражданско-правовой защите право ответчика, в то время как права истца подлежат защите.

Не оспорены и заслуживают внимания доводы иска о том, что, несмотря на предупреждение со стороны истца, в том числе в период разбирательства настоящего дела, до настоящего времени ответчиком не предоставлен доступ в жилое помещение для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети, что является нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, а до 01.09.2012 - и пп. «д» п. 50, пп. «а» п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ею жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети: - плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, - газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по требованиям об обеспечении доступа в жилое помещение для отключения плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды; и в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по требованиям об обеспечении доступа в жилое помещение для отключения газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления.

Относительно требования истца о судебной неустойке суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понуждена к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 800 рублей в день за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

Определяя размер судебной неустойки, учитывая баланс интересов сторон, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также что в случае надлежащего исполнения судебного решения, она не будет взыскана с ответчика, суд определяет ее размер в сумме 5 руб. в день, в случае неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах в совокупности, заявленные и поддержанные в суде исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ при удовлетворении иска по основному требованию, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные документально, оплаченные истцом при предъявлении иска согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Лемешкиной А.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Лемешкину А.С. (СНИЛС №) использующую жилое помещение по адресу:<адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ею жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети:

- плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лемешкиной А.С. (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) судебную неустойку в размере 5 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Лемешкиной А.С. (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) 6 000 руб. возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина