Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6751/2023 ~ М-2874/2023 от 22.03.2023

78RS0002-01-2023-003580-25

Изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6751/2023     24 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 03.12.2020 в размере 542958,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8629,58 руб., в обоснование требований указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный Договор займа, по условиям которого заемщик предоставленными денежным средствами в размере 417577 руб. воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств в суд не направил, равно как и позицию по заявленным требованиям.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриевым С.В. заключен договор потребительского кредита № (л.д.9-13), в соответствии с которым, Кредитор предоставило заемщику денежные средства в размере 417557 руб. (сумма к выдаче 316000 руб., страховой взнос на личное страхование 70925 руб., комиссия к подключению к программе «Снижай ставку» 30652 руб.) на срок 60 календарных месяцев под 18,6 % годовых (льготная ставка 9,5% с 13% периода).

Ответчик взяла на себя обязательства по выплате денежных средств путем внесения 60 платежей в размере по 10839,10 руб. не позднее 3 числа каждого месяца, согласно графика.

03.02.2021 стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого определили иной порядок внесения платежей: сумма ежемесячного платежа после заключения дополнительного соглашения составляет 11188,20 руб., каждого следующего -10889,20 руб. Новая дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца вне зависимости от длительности Процентных периодов.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2023 составляет 542 958,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 373 393,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом –27 971,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 137 904,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 193,84 руб., комиссия за направление извещения 495 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иных штрафных санкций, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 8629,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дмитриев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа № от 03.12.2020 в размере 542 958,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8629,58 руб., а всего 551 588 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова