Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-670/2022 от 16.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1073/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001138-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область-Кузбасс 22 апреля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

представителя истца Демкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкиной НН к Ермошкиной АА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Ермошкиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 15.04.2016 истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>

Право собственности зарегистрировано в УФРС по КО 20.04.2016, что подтверждается выпиской о правах на недвижимое имущество.

В 2017 году в данную квартиру, с согласия истца, ввиду отсутствия своего жилья были прописаны сын истца – ЕАА, его бывшая супруга Ермошкина А.А., двое детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЕЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 2017 года у ответчика возникли серьезные проблемы со здоровьем, поставлен диагноз – ДИАГНОЗ.

Она неоднократно проходит лечение в областной **** больнице. С сентября 2017 года ответчик проживает у своей бабушки в г. Кемерово, а сын истца со своими детьми проживали по <адрес>.

Решением Беловского городского суда от 27.11.2018 Ермошкину А.А. ограничили в родительских правах в отношении малолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЕЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом жительства малолетних детей определено место жительства отца ЕАА, по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и Ермошкиной А.А. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ИЕП. После создания другой семьи сын истца со своими детьми и супругой проживает в другой квартире, которую приобрели по ипотечному кредитованию со своей супругой ЕЕП (ранее ИЕП).

С сентября 2017 Ермошкина А.А. проживает у своей бабушки в <адрес>.

Ответчиком были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи. Соседи: НГН, АТА, БВВ подтверждают, что Ермошкина А.А. уже длительное время не проживает в квартире по <адрес>, её личных вещей в указанной квартире не имеется, письменный акт прилагается.

Она никогда не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, не принимала участие в затратах при проведении косметического ремонта квартиры.

После расторжения брака сына ЕАА с Ермошкиной А.А., истец неоднократно предлагала Ермошкиной А.А. сняться с регистрационного учета, т.к. она уже длительное время не проживает в квартире, однако ответчик игнорирует требования истца.

Ермошкина А.А. никогда не была членом семьи истца, при её вселении в квартиру истец не заключала с ней каких-либо соглашений по условиям проживания, считает, что с момента прекращения брачных отношений с сыном истца, ответчик утратила право пользования её жилым помещением.

Кроме того, истец как собственник жилья несет неоправданные затраты в связи с её регистрацией: переплата коммунальных услуг, поддержание достойного внутреннего облика квартиры и другие расходы. Права владения, распоряжения жилым помещением существенно ограничиваются регистрацией ответчика в жилом помещении.

Просит признать Ермошкину А.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец Ермошкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении от 22.04.2022 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Демкина Д.Н..

В судебном заседании представитель истца Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ермошкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из телефонограммы от 22.04.2022 следует, что она была выписана из ГБУЗ ****.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Беловский» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, выслушав представителя истца, заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч 1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ермошкиной Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2022 (л.д. 7-9).

Из справки от 20.04.2022 следует, что Ермошкина А.А. зарегистрирована по <адрес>, с 10.11.2016 года по настоящее время (л.д. 10).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как показал в судебном заседании представитель истца, в принадлежащей истцу по праву собственности квартире зарегистрирована ответчик, поскольку являлась супругой её сына ЕАА. Сын с супругой и детьми проживал в принадлежащей истцу квартире ввиду отсутствия своего жилья. С 2017 года Ермошкина А.А. проживает по <адрес>, брак между ними расторгнут в 2019 году. 26.07.2019 ЕАА вступил в брак с ИЕП, и они вместе с детьми проживают в принадлежащей им квартире по другому адресу. Членом семьи истца ответчик не является, в силу того, что брак между ней и сыном истца расторгнут, оснований для сохранения регистрации ответчика не имеется. Регистрация ответчика ущемляет жилищные права истца.

Из свидетельства о рождении ******** № от 18.10.1999 года следует, что ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ермошкиной Н.Н. (л.д. 13).

ЕАА и Ермошкина А.А. состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района от 06.05.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

От брака имеются двое малолетних детей: ЕЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Беловского городского суда от 27.11.2018 года, вступившим в законную силу 19.02.2019, постановлено: определить местом жительства малолетних: ЕЯА ЕЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство их отца ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживающего по <адрес>

Ограничить в родительских правах Ермошкину АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетних детей: ЕЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 19.02.2019 постановлено: решение Беловского городского суда от 27.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ЕАА заключил брак с ИЕП, что подтверждается свидетельством о заключении брака ******** № (л.д. 11).

Из акта, подписанного соседями НГН, БВВ, АТА видно, что в <адрес>, расположенной на 3-м этаже кирпичного пятиэтажного дома по <адрес>, в которой зарегистрирована Ермошкина А.А., однако указанное лицо с сентября 2017 года в квартире № по адресу<адрес> фактически не проживает, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Ермошкиной А.А. по данному адресу также не имеется (л.д. 14).

Из справки ООО «ЭнергоКомпания» видно, что Ермошкина Н.Н. производит перечисления из заработной платы в счет кварплаты ежемесячно по <адрес>. На 01.01.2022 задолженности за коммунальные услуги нет (л.д. 15).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Ермошкина А.А. была вселена в спорную квартиру по инициативе истца Ермошкиной Н.Н. в качестве члена семьи, при этом ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением, забрав личные вещи и выехав из него в сентябре 2017 года.

Брак между Ермошкиной А.А. и сыном истца - ЕАА прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены в 2017 году.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ответчик в суд с целью защиты своих прав и интересов не явилась, никаких возражений относительно заявленных требований суду не представила. О каком-либо соглашении суду не известно.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто, что ответчик Ермошкина А.А. значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу по праву собственности. Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено. Совместно проживающим членом его семьи ответчик не является. Данные обстоятельства не опровергались ответчиком путем явки в судебное заседание либо принесением возражений на исковое заявление.

Изложенные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Семейные отношения между ответчиком и сыном истца прекращены, с расторжением брака ответчик как бывший член семьи утратила право пользования спорным жилым помещением.

Сохранение регистрации в жилом помещении не может расцениваться как пользование жилым помещением, и не препятствует признать гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2022.