Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2020 ~ М-728/2020 от 15.04.2020

УИД43RS0017-01-2020-000879-12                      Дело № 2-833/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     06 мая 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 723000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, её задолженность перед истцом по состоянию на *** составляет 618098,29 руб. Просит суд расторгнуть соответчиком кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 618098,29 руб., из которых: просроченные проценты - 89300,79 руб.; просроченный основной долг - 520805,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4670,20 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3321,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 723000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. По условиям договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 723000 руб. ответчику ФИО1

ФИО1 нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

*** банком было направлено ответчику требование о досрочном возврат суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчик не исполнил.

В исковом заявлении указана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 618098,29 руб., из которых: просроченные проценты - 89300,79 руб.; просроченный основной долг - 520805,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4670,20 руб.; неустойка за просроченные проценты- 3321,50 руб.,

Однако, по представленным истцом расчетам, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 617383,07 руб., из которых: просроченные проценты - 89300,79 руб.; просроченный основной долг - 520805,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4289,61 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2986,87 руб.

Данный размер задолженности подтвержден представленными доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для их расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 617383,07 руб., из которых: просроченные проценты - 89300,79 руб.; просроченный основной долг - 520805,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4289,61 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2986,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9369,72 руб.

Всего: 626752,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.В. Шишкин