Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1150/2023 от 18.05.2023

Дело №2-286/2023

13-1150/2023

76RS0014-01-2022-003910-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долгополова Даниила Вадимовича о взыскании судебных расходов,

установил:

Холодов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 102 792 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф, неустойку – 102 792 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.; с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», Долгополова Д.В. убытки в сумме 154 972 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 300 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31 января 2023 года определено:

«Исковое заявление Холодова Андрея Юрьевича к АО «АльфаСтрахование», Долгополову Даниилу Вадимовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.».

Долгополов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Холодова А.Ю. судебных расходов в размере 48 000 руб. на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В рамках рассмотрения гражданского дела в суде интересы Долгополова Д.В. представляли представители по доверенности Мезенина Е.С. и Карпов Д.А. В рамках гражданского дела представитель Мезенина Е.С. подготовила и подала возражения на иск, подготовила и подала заявление о взыскании судебных расходов, представитель Карпов Д.А. участвовал в 3 судебных заседаниях.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителями услуг, количества судебных заседаний, продолжительности судебных заседаний по гражданскому делу, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Долгополова Д.В. с Холодова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Холодова Андрея Юрьевича (паспорт №) в пользу Долгополова Даниила Вадимовича (паспорт №) судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева