Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1131/2023 от 03.10.2023

дело №...

УИД 34RS0011-01-2023-008566-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Рутц Э.В.,

защитника-адвоката Бондаревского В.Р., представившего удостоверение
№... и ордер №... от 03 ноября 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев "."..г. в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Рутц Эдуарда Вильямовича, родившегося "."..г. в
<...>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП Баташов В.В. в должности подсобного рабочего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рутц Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Рутц В.А., с банковского счета.

Преступление совершено в г. Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

21.07.2023, примерно в 16 часов 30 минут, Рутц Э.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>
<адрес>, где на тумбе в коридоре увидел оставленную без присмотра его матерью Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» с банковским счетом
№... на имя последней, которую забрал себе.

В этот момент у Рутц Э.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, путем произведения оплат в магазинах города Волжского Волгоградской области, с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до 1 000 рублей, защитного «пин-кода».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №... принадлежащую Потерпевший №1, оплачивал товары в торговых организациях с использованием указанной банковской карты, с бесконтактной технологией, через платежные терминалы обслуживаемые работниками торговых организаций:

21.07.2023 в 17 часов 36 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 47 рублей 99 копеек;

21.07.2023 в 19 часов 47 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 107 рублей 99 копеек;

22.07.2023 в 08 часов 07 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 107 рублей 99 копеек;

23.07.2023 в 07 часов 25 минут в магазине «Pro100» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 57 на сумму 168 рублей ;

23.07.2023 в 07 часов 25 минут в магазине «Pro100» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 57 на сумму 498 рублей ;

23.07.2023 в 15 часов 42 минуты в магазине «Покупочка» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Профсоюзов, д. 2 на сумму 402 рубля 98 копеек.

Таким образом, Рутц Э.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №..., открытого 01.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,
б-р. Профсоюзов д. 16, на общую сумму 1332 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рутц Э.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рутц Э.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 49-52, 81-83) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Потерпевший №1. 21.07.2023 он находился по месту жительства со своей матерью Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 30 минут, Потерпевший №1 уехала на несколько дней на дачу, которая расположена по адресу: <адрес> Зная, что Потерпевший №1 несколько дней будет отсутствовать, он решил на протяжении этого времени распивать алкоголь. Так как он нигде не работал, и денег на алкоголь у него не было, он решил похитить денежные средства с банковской карты матери, которую та забыла на тумбочке при входе в квартиру. Пин-код от банковской карты ему был не известен, он оплачивал товары путем прикладывания карты к терминалу на кассе, сумму покупки он старался не превышать свыше 1 000 рублей, для того, чтоб не вводить пин-код. В общей сложности он совершил следующие покупки: 21.07.2023 в магазине «Покупалко» бутылку пива «Балтика» стоимостью 47 рублей 99 копеек; 21.07.2023 бутылку пива «Балтика №9» объемом 1,3 литра стоимостью 107 рублей 99 копеек; 22.07.2023 бутылку пива «Балтика №9» объемом 1,3 литра стоимостью 107 рублей 99 копеек; 23.07.2023 товар на сумму 168 рублей; 23.07.2023 товар на сумму 498 рублей; 23.07.2023 в продуктовом магазине «Покупалко» бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра стоимостью 289 рублей 99 копеек и бутылку пива «Мотор» объемом 1,25 литра стоимостью 112 рублей 99 копеек. Всего он похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие его матери на сумму не более 1332 рублей 95 копеек. Своей банковской картой и денежными средствами Потерпевший №1 ему распоряжаться не разрешала, долговых обязательств та перед ним не имеет.

Кроме того, вина подсудимого Рутц Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, которая показала, что она проживает вместе со своим сыном, который злоупотребляет алкоголем. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она иногда разрешала пользоваться сыну. Данная банковская карта находилась дома. С 21.07.2023 по 24.07.2023 она находилась на даче, когда на ее сотовый телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета. Вернувшись домой она стала спрашивать у сына брал ли он ее банковскую карту, на что он ответил отказом. Тогда она подумала, что ее банковскую карту похитили, и обратилась с заявлением в полицию, в котором указала, что ее банковская карта утеряна и с ее банковского счета произошли списания в период времени с 21.07.2023 по 24.07.2023 в размере 1 332 рублей 95 копеек. Что ее банковскую карту похитил сын, узнала от сотрудников полиции. Распоряжаться своими денежными средствами она ему не разрешала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает на протяжении одного года товароведом в ООО «Тамерлан» в магазине «Покупалко» расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2. Согласно программному обеспечению «Set Retail» было установлено, что в магазине «Покупалко» были совершенны следующие покупки: 21.07.2023 в 17 часов 36 минут пиво «Балтика №9» на сумму 47 рублей 99 копеек; 21.07.2023 в 19 часов 47 минут пиво «Балтика №9 Ледянное» на сумму 107 рублей 99 копеек; 22.07.2023 в 08 часов 07 минут пиво «Балтика №9 Ледянное» на сумму 107 рублей 99 копеек; 23.07.2023 в 15 часов 42 минуты пиво «Мотор Крепкое» водка «Мороша №1» на сумму 402 рубля 98 копеек. Указанные покупки совершил их постоянный клиент Рутц Эдуард, который проживает недалеко от магазина в 12 микрорайоне.

(т. 1 л.д. 54)

Заявлением Потерпевший №1 от 01.08.2023, с просьбой привлечь к ответственности Рутц Э.В., который в период времени 21.07.2023 по 23.07.2023, тайно похитил с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» №...принадлежащие ей денежные средства в размере 1332 рублей 95 копеек, путем оплаты в магазинах
г. Волжского Волгоградской области.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2023 с участием Потерпевший №1, осмотрена <адрес> откуда была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» №... принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра банковская карта не обнаружена.     

(т. 1 л.д. 7-12)

Согласно протоколу явки с повинной от 05.08.2023, Рутц Э.В. признался, что в период времени с 21.07.2023 по 23.07.2023 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... принадлежащую его матери Потерпевший №1 совершил покупки на сумму 1332 рублей 95 копеек, в магазинах г. Волжского Волгоградской области.

(т. 1 л.д. 15-17)

<...>

<...>

Согласно протоколу выемки от 05.08.2023, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Redmi» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором отображены сообщения о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №....            

(т. 1 л.д. 28)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.08.2023 осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi» Imei: №... на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором отображены сообщения о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом
№.... В ходе осмотра установлены следующие действия по банковскому счету №...: 21.07.2023 в 15:50 пополнение денежных средств в размере 5 000 рублей по адресу: Волгоградская область,
г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.16; 21.07.2023 в 17:36 списание денежных средств в размере 47 рублей 99 копеек по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,
б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин «Покупочка»; 21.07.2023 в 19:47 списание денежных средств в размере 107 рублей 99 копеек по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин «Покупочка»; 22.07.2023 в 08:07 списание денежных средств в размере 107 рублей 99 копеек по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин «Покупочка»; 23.07.2023 в 07:25 списание денежных средств в размере 168 рублей по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин ИП Коломиец; 23.07.2023 в 07:25 списание денежных средств в размере 498 рублей по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин ИП Коломиец; 23.07.2023 в 15:42 списание денежных средств в размере 402 рублей 98 копеек по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д.19 «г» магазин «Покупочка». Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т. 1 л.д. 32-39, 71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Покупалко», на которых зафиксированы действия Рутц Э.В., а именно совершение покупок банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом
№... принадлежащий Потерпевший №1 Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т. 1 л.д. 66-70, 71)

Согласно расписке ФИО7 возместил потерпевшей, причиненный преступлением ущерб в размере 1 332 рубля 95 копеек.

(т. 1 л.д. 75)

Согласно истории операций по банковскому счету
№... принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с "."..г. по "."..г. были совершены списания денежных средств на сумму 1 332 рублей 95 копеек.

(т. 1 л.д. 25)

Согласно товарному чеку ООО «Тамерлан» от "."..г. был приобретен товар пиво Балтика №... шт. стоимостью 47 рублей 99 копеек.

(т. 1 л.д. 56)

Согласно товарному чеку ООО «Тамерлан» от "."..г. был приобретен товар пиво Балтика №... объемом 1, 3 литра - 1 шт. стоимостью 107 рублей 99 копеек.

(т. 1 л.д. 57)

Согласно товарному чеку ООО «Тамерлан» от "."..г. был приобретен товар пиво Балтика №... объемом 1, 3 литра - 1 шт. стоимостью 107 рублей 99 копеек.

(т. 1 л.д. 58)

Согласно товарному чеку ООО «Тамерлан» от "."..г. был приобретен товар пиво Мотор Крепкое объемом 1,25 литра - 1 шт. стоимостью 112 рублей 99 копеек, водка 289 рублей 99 копеек, общей стоимость 402 рублей 98 копеек.

(т. 1 л.д. 59)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО2 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что 21.07.2023, примерно в 16 часов 30 минут, Рутц Э.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>
<адрес>, где на тумбе в коридоре увидел оставленную без присмотра его матерью Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» с банковским счетом №... на имя последней, которую забрал себе. После чего, Рутц Э.В., используя похищенную банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты товаров, оплачивал товары в торговых организациях: 21.07.2023 в 17 часов 36 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 47 рублей 99 копеек; 21.07.2023 в 19 часов 47 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 107 рублей 99 копеек; 22.07.2023 в 08 часов 07 минут в магазине «Покупалко» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов, д. 2 на сумму 107 рублей 99 копеек; 23.07.2023 в 07 часов 25 минут в магазине «Pro100» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 57 на сумму 168 рублей; 23.07.2023 в 07 часов 25 минут в магазине «Pro100» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 57 на сумму 498 рублей; 23.07.2023 в 15 часов 42 минуты в магазине «Покупочка» по адресу: Волгоградская область,
г. Волжский, ул. Профсоюзов, д. 2 на сумму 402 рубля 98 копеек. Таким образом, Рутц Э.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №..., открытого 01.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р. Профсоюзов д. 16, на общую сумму 1 332 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рутц Э.В. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого Рутц Э.В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Рутц Э.В. суд, в соответствии со
ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Рутц Э.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства Рутц Э.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рутц Э.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рутц Э.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Рутц Э.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности Рутц Э.В., суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Рутц Э.В., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Рутц Э.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Рутц Э.В. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Рутц Э.В. после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Рутц Э.В. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать Рутц Э.В. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рутц Эдуарда Вильямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рутц Э.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рутц Э.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Рутц Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камер видео наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» imei №..., преданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья                  А.В. Косолапов