Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2022 ~ М-493/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1078/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000890-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                                                                                 27 апреля 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием истца Корешкова И.С., представителя истца Лямина А.Н. по устному заявлению, ответчика Пантелеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова И.С. к Пантелееву А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Корешков И.С. обратился в суд с иском к Пантелееву А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 28.10.2021 по вине Пантелеева А.М., управлявшего автомобилем марки Ауди, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки Киа под управлением Корешкова И.С., в результате которого автомобилю марки Киа, государственный номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению специалиста составляет 1 534 377 рублей. Корешков И.С. указал, что Пантелеев А.М. управлял автомобилем марки Ауди без полиса ОСАГО, претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения. На этом основании Корешков И.С. просит суд взыскать с Пантелеева А.М. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 534 377 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 490 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 872 рубля.

В судебном заседании Корешков И.С., его представитель по устному заявлению Лямин А.Н. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Пантелеев А.М. с иском не согласился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 в г.Арзамасе на ул.Севастопольская, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Ауди Q-7, государственный номер №, под управлением Патнелеева А.М., и Киа Спортейдж, государственный номер Н683ХК73, под управлением Корешкова И.С., принадлежащего Корешкову И.С., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2021 Пантелеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ: управляя транспортным средством, Пантелеев А.М. не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Пантелееву А.М. назначено администратиное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.60-61).

Как следует из материалов по факту ДТП, при управлении автомобилем Ауди Q-7, государственный номер №, риск гражданской ответственности Пантелеева А.М. не был застрахован.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертная компании «АВТЭК» от 08.12.2021 № 1463 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж, государственный номер №, составляет 1 534 377 рублей (л.д.10-21-38).

Стоимость услуг оценки составила 10 000 рублей (л.д.39-42).

Претензия Корешкова И.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлена Пантелеевым А.М. без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств причинения вреда истцу действиями ответчика имеют место правовые основания для удовлетворения иска Корешкова И.С. о взыскании с Пантелеева А.М. в его пользу в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 1 534 377 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оценки денежных средств в размере 10 000 рублей.

Доводы Пантелеева А.М. о том, что он не согласен с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации какими-либо допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами указанные доводы не подтверждены.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК Российской Федерации с Пантелеева А.М. в пользу Корешкова И.С. подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 490 рублей (л.д.43-45), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 872 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корешкова И.С. к Пантелееву А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.М. в пользу Корешкова И.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 534 377 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оценки денежные средства в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 872 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                               ***                         Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***