Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-100/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-195/2022 УИД 03RS0049-01-2022-000168-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                     г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирцевой В.И. к Башкирцевой Ю.Р. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башкирцева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Башкирцевой Ю.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по указанному адресу также зарегистрирована дочь истца Башкирцева Ю.Р., которая проживает в данной квартире, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, совместно с дочерью истец проживать не желает, так как между ними конфликтная ситуация. На основании изложенного истец Башкирцева В.И. просит снять ответчика Башкирцеву Ю.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Башкирцева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, суду пояснила, что с дочерью жить невозможно, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в квартире постоянные скандалы, не дает спокойно жить, из – за неё приходится проживать у знакомых, снимать квартиру.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера Файзуллин М.М. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ» г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Башкирцева Ю.Р. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица - представители ООО «УЖКХ» г. Агидель и УФМС РФ по РБ Отдел в г. Агидель, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что совместно истец и ответчик проживать не могут, ответчик постоянно устраивает скандалы, снятие с регистрационного учета для Башкирцевой В.И. необходимо, чтобы разменять квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО2 дала аналогичные пояснения, дополнила, что в связи с тем, что Башкирцева В.И. не может проживать с дочерью, она с мужем длительное время проживали у неё.

    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру общей площадью 58,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры является истец Башкирцева В.И. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семиной Е.А. (даритель) и Башкирцевой В.И. (одаряемый).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Башкирцева В.И., <данные изъяты>, - с ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ответчик по делу Башкирцева Ю.Р., <данные изъяты>, - с ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца Башкирцев Р.А., <данные изъяты>, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик (дочь) проживает в спорной квартире, но при этом устраивает скандалы, таким образом не дает жить по данному адресу истице с супругом, в настоящее время между сторонами возникли конфликтные отношения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей Башкирцевой В.И. не представлено надлежащих достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что её дочь Башкирцева Ю.Р. не является членом её семьи.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно исходит из того, что ответчик вселен истцом в квартиру в качестве члена семьи собственника (дочь), которая приобрела равное с ней право пользования спорной квартирой, возникшие между сторонами конфликтные отношения сами по себе при совместном проживании в спорной квартире не свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снятии ответчика с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Башкирцевой В.И. к Башкирцевой Ю.Р. о снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.03.2022 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                            Р.Р. Глимьянов