Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-541/2019 от 28.06.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года по делу № 21-541/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в РД на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница»,

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД (далее - ГИТ в РД) от 27 декабря 2018 года ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» (далее – Учреждение), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.>.

Не согласившись с данным постановлением Учреждение обратилось в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления должностного лица ГИТ в РД.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 апреля 2019 года постановление должностного лица ГИТ в РД от 27 декабря 2018 года изменено назначив Учреждению административное наказание в виде предупреждения.

ГИТ в РД подала в Верховный Суд РД жалобу об отмене указанного решения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ГИТ в РД ФИО3 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель Учреждения ФИО6 жалобу признала необоснованной и просила обжалуемое решение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 6 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица ГИТ в РД допущенные Учреждением нарушения ч.1 ст.127, ст.152, ст.140 и ч.1 ст.198 ТК РФ квалифицированы по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

-2-

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда г. Махачкалы Учреждение привлечено к ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть Учреждение привлечено к административной ответственности за правонарушение, которое ему не вменено органом административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 2 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

РеспубликиДагестан А.Г.Хаваев