Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-323/2023;) от 05.10.2023

УИД 16RS0038-01-2023-002405-88

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г.                                    г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Хайруллиной А.А., Мусиной Л.М., секретарем судебного заседания Чернобровкиной Д.В., с участием

государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Ахметзянова М.Ш., Платоновой Л.Р., Тихановой К.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитников-адвокатов Лысого В.П., Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

эпизод Номер обезличена.

В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ......, а также по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, при помощи сотового телефона ФИО3, марки «РОСО», используя услугу ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил переводы денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... При этом Свидетель №2 не подозревала о преступных намерениях ФИО5, будучи введенной последним в заблуждение по поводу принадлежности денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в 15 часов 54 минуты ФИО5, находясь в квартире у ФИО3 по адресу: ......, используя сотовый телефон ФИО3, марки «РОСО», посредством услуги ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере 6 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Он же, ФИО5, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена в 17 часов 00 минут, находясь в квартире у ФИО3 по адресу: ......, используя сотовый телефон ФИО3, посредством услуги ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере 20 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Он же, ФИО5, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена в 07 часов 19 минут, находясь в своей квартире по адресу: ......, используя сотовый телефон ФИО3, посредством услуги ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере 679 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 679 рублей, принадлежащих ФИО3

После этого, ФИО5 незаконно, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 679 рублей.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ......, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, при помощи сотового телефона ФИО3, марки «РОСО», используя услугу ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил переводы денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... При этом Свидетель №1 не подозревал о преступных намерениях ФИО5, будучи введенным последним в заблуждение по поводу принадлежности денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в 13 часов 09 минут ФИО5, находясь в своей квартире по адресу: ......, используя сотовый телефон ФИО3, посредством услуги ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», по вновь возникшему умыслу на похищение денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере 200 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 200 рублей, принадлежащих ФИО3

Он же, ФИО5, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена в 13 часов 36 минут, находясь в своей квартире по адресу: ......, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, посредством услуги ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств через смс-команды на номер «900», незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета Номер обезличена, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, на банковский счет Номер обезличена, открытого на имя Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере 15 135 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 15 135 рублей, принадлежащих ФИО3

После этого, ФИО5 незаконно, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 335 рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО5 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата обезличена он, находясь в гостях у ФИО3, распивая спиртные напитки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличенаХХ ХХХХ 1537 оформленной на имя ФИО3, с расчетным счетом Номер обезличена, денежные средства в размере 42 014 рублей. Так же ФИО5 пояснил, что Дата обезличена, распивая спиртные напитки в квартире у ФИО3 по адресу: РТ, ......, последний ушел спать в зальную комнату и оставил свой телефон марки «РОСО» на кухне, где они распивали спиртные напитки. ФИО5 продолжил находиться на кухне у ФИО3, взял его телефон марки «РОСО» и перевел с его банковского счета через Номер обезличена денежные средства размере сначала 6 000 рублей, а позже в размере 20 000 рублей на банковский счет своей сожительницы Свидетель №2, так как ее банковская карта ПАО «Сбербанк» находится в пользовании у ФИО5 в связи с тем, что его банковские карты заблокированы из-за кредитных обязательств, поэтому он пользуется банковской картой Свидетель №2    После этого он похитил сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО3, чтобы он не обнаружил пропажу денежных средств и в последующем хотел вернуть сотовый телефон марки «РОСО» ФИО3 Далее он направился в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: ...... А, для того, чтобы снять переведенные похищенные денежные средства с банковского счета Свидетель №2 и продолжил дальше злоупотреблять спиртными напитками. На следующий день, Дата обезличена ФИО5 посмотрел на сотовом телефоне ФИО3 в смс-сообщениях с номером 900 остаток баланса на его банковской карте, там оставалось 679 рублей, в этот день в 07 часов 19 минут он снова перевел остаток денежных средств в размере 679 рублей через смс-сообщения с номером 900 с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 на банковский счет своей сожительницы Свидетель №2 Так как денежных средств на банковской карте ФИО3 не осталось, то он решил вернуть ФИО3 его сотовый телефон марки «РОСО» в ближайшее время. В этот же день, Дата обезличена ФИО5 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему встретиться, чтобы употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на сотовый телефон ФИО3 пришло смс сообщение о зачислении пенсии в сумме примерно 15 300 рублей. В этот момент у ФИО5 снова возник умысел также присвоить эти денежные средства себе, для того чтобы потратить их на собственные нужды. ФИО5 сказал Свидетель №1, что оставил банковскую карту дома, и что ему нужна помощь, для того чтобы снять денежные средства. Свидетель №1 согласился и ФИО5 перевел на его банковский счет денежные средства двумя суммами через смс-сообщение с номером 900 в размере 15 335 рублей, после чего они направились в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: ...... А, и Свидетель №1 снял денежные средства в размере 15 000 рублей через банкомат и отдал всю полученную сумму ФИО5 ФИО5 так же пояснил, что он не сообщал Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что он похитил сотовый телефон марки «РОСО» ФИО3 и что данные денежные средства ему не принадлежат. После встречи с ФИО14 ФИО5 уехал в ......, по приезду в ...... он полностью осознал свою вину, после чего, встретился на улице с ФИО3, вернул ему сотовый телефон марки «РОСО». ФИО5 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО3, на сумму 42 014 рублей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 15-18, л.д. 103-105).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 показал, что Дата обезличена он и ФИО5 находились у него дома, по адресу: ......, распивали спиртные напитки на кухне. Спустя время лег спать, ушел в другую комнату и оставил свой сотовый телефон на кухне. Проснувшись утром обнаружил, что сотового телефона дома нет. Затем он пошел в магазин «Магнит» за продуктами и при оплате на кассе выяснил, что у него недостаточно средств на банковской карте ПАО «Сбербанк». Через несколько дней, он сидел во дворе около своего дома, который находится по адресу: РТ, ......, к нему подошел ФИО5 отдал его сотовый телефон и признался, что в промежуток времени, когда у него был телефон ФИО3 он переводил все его денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» через номер «900» и потратил все на собственные нужды. В настоящее время ФИО5 материальный ущерб ему возместил, претензий он к нему не имеет.

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у ФИО5 все банковские карты заблокированы из-за кредитных обязательств, а также пояснила то, что ФИО5 периодически пользуется ее банковскими картами. Пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО5 знал. Также Свидетель №2 поясняет, что когда ФИО5 переводил на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, а потом обналичивал их в банкомате ПАО «Сбербанк», она не знала, так как уведомления от банка на телефон ей не приходят (л.д. 28-31).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена он и ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе общения ФИО5 сообщил Свидетель №1 о том, что ему нужно снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом ФИО5 пояснил, что забыл свою банковскую карту дома и спросил Свидетель №1, можно ли ему перевести денежные средства на счет и в последующем их снять, на что Свидетель №1 ответил, что можно. Далее Свидетель №1 поясняет, что он и ФИО5 направились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ......, где Свидетель №1 со своей банковской карты по просьбе ФИО5 снял денежные средства в сумме 15 000 и передал их ФИО5 После этого ФИО5 сказал, что ему нужно домой, и они попрощались. Также Свидетель №1 поясняет, что не знал о том, что денежные средства, которые ему перевел ФИО5 похищены и то, что обстоятельства их хищения ему не известны (л.д. 42-44).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени Дата обезличена по Дата обезличена совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 42 014 рублей (л.д.5);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому ФИО5 указал на адрес потерпевшего ФИО3, проживающего по адресу: ....... После чего, пояснил, что Дата обезличена, находясь в квартире у потерпевшего, ФИО5 указал на место, расположенное в зальной комнате ....... 10 по ......, Республики Татарстан, и сказал, что находясь в данной комнате, у него возник умысел проверить сотовый телефон марки «РОСО» ФИО3 на наличие у него на банковском счете денежных средств. После того, как ФИО5 обнаружил на сотовом телефоне марки «РОСО» ФИО3 денежные средства, он, находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, посредством смс- сообщения по номеру «900», перевел на банковскую карту, принадлежащую его сожительнице Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 26 000 рублей. Далее, ФИО5 предложил проехать к банкомату, расположенному по адресу: ......«А», где он, Дата обезличена снял с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей его сожительнице Свидетель №2, похищенные денежные средства с банковского счета ФИО3 Также ФИО5 указал на свою квартиру, расположенную по адресу: ......, откуда, Дата обезличена утром перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащую его сожительнице Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 679 рублей, а потом, в этот же день, находясь у себя в квартире, по адресу: ......, снова перевел денежные средства посредством смс- сообщения по номеру «900», с банковского счета ФИО3 на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1 в сумме 15 335 рублей, которые в последующем Свидетель №1 снял в банкомате, расположенном по адресу: ...... А, и отдал ФИО5 (л.д. 19-26);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшего ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «РОСО», IMEI1: Номер обезличена, IMEI 2: Номер обезличена (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшего ФИО3 был осмотрен сотовый телефон марки «РОСО», IMEI 1: Номер обезличена, IMEI 2: Номер обезличена, а также были осмотрены выписки по банковской карте Номер обезличенаХХ ХХХХ 1537, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, номер счета: 40817 810 7 6200 2808919, в которых указано:

- транзакция Дата обезличена перевод денежных средств на банковскую карту RUS Moskow MBK 2202****6518 в сумме 6 000 рублей;

- транзакция Дата обезличена перевод денежных средств на банковскую карту RUS Moskow MBK 2202****6518 в сумме 20 000 рублей;

- транзакция Дата обезличена перевод денежных средств на банковскую карту RUS Moskow MBK 2202****6518 в сумме 679 рублей;

- транзакция Дата обезличена перевод денежных средств на банковскую карту RUS Moskow MBK 4817****4069 Ф. ФИО9 в сумме 200 рублей;

- транзакция Дата обезличена перевод денежных средств на банковскую карту RUS Moskow MBK 4817****4069 Ф. ФИО9 в сумме 15 135 рублей (л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк», совершенные по карте Visa Classic **4069, держателем которой является Свидетель №1, в которых указано:

- транзакция, входящий перевод ФИО3 Дата обезличена в 13 часов 36 минут, сумма в валюте операции 15 135 рублей, код авторизации 264051;

- транзакция, входящий перевод ФИО4 Дата обезличена в 13 часов 09 минут, сумма в валюте операции 200 рублей, код авторизации 201490;

- транзакция, операция выдача наличных, банкомат СберБанка (ATM 6Номер обезличена) Дата обезличена в 13 часов 53 минут, сумма в валюте операции 15 000 рублей. Код авторизации 262429.

Также был осмотрен скриншот с данными банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, где указано, что банковская карта является дебетовой, с номером Номер обезличена, срок действия данной карты Номер обезличена.д 49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты Номер обезличена, принадлежащей Свидетель №2, в которой указаны следующие операции:

- транзакция - дата Дата обезличена время 15 часов 54 минут перевод на карту, поступление, сумма + 6 000,00 руб.;

- транзакция – дата Дата обезличена время 17 часов 00 минут перевод на карту, поступление. сумма + 20 000, 00 руб.;

- транзакция – дата Дата обезличена время 17 часов 03 минуты, выдача наличных,

- транзакция – дата Дата обезличена время 07 часов 19 минут, перевод на карту, поступление, сумма +679,00 руб.

Также был осмотрен скриншот с данными банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, где указано, что банковская карта является дебетовой, с номером , срок действия данной карты (л.д. 35-38).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего и его финансовое положение с размерами причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу, что потерпевшему причинен значительный ущерб.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только неоднократно давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, публичные извинения перед потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, наличие неофициального места работы, положительную характеристику по месту отбытия наказания, службу в армии, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также намерение вести законопослушный образ жизни, а также заключение контракта для участия в специальной военной операции, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступлений не представлено, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО5 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции статьи, по которым квалицированы его действия, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление против собственности, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также, в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции закона, по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО5 не имеется, так же как и основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

    При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ФИО5 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.