Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-93/2023 от 24.03.2023

№ 2-153/2023

10RS0018-01-2023-000151-00

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                                г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                    Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной М.А. к Петровой Е.Д., Петрову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Костина М.А. обратилась в суд по тому основанию, что хх.хх.хх г. умер ее отец Петров А.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... га, расположенного по адресу: ..., урочище «...», для индивидуального садоводства. Указанный земельный участок был выделен в собственность Петрову В.П.(отцу Петрова А.В., деду истца), умершему хх.хх.хх г. согласно Постановлению главы местного самоуправления Суоярвского района № от хх.хх.хх г.. Петров А.В. вступил в наследство после смерти своего отца Петрова В.П., было заведено наследственное дело, однако документально оформить права на земельный участок он не успел в силу болезни. После смерти деда и отца, истец продолжает постоянно пользоваться земельным участком, возделывает землю, производит покос травы, фактически принимает меры по его сохранности. В установленный законом срок за оформлением наследства после смерти отца, истец не обращалась. В связи с чем, Костина М.А., с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца Петрова А.В. и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истец Костина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования в уточненной редакции поддержала.

В судебное заседание ответчик Петрова Е.Д. (мать истца) не явилась, извещена. В судебном заседании хх.хх.хх г. пояснила, что при жизни и после смерти Петрова А.В., ее дочь занимается земельным участком, возделывает его.

Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц администрации Суоярвского муниципального округа, нотариус Суоярвского нотариального округа, Управление Росреестра по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Костина М.А. (до заключения брака - Петрова) приходится дочерью Петрова А.В., хх.хх.хх г. г.р. и Петровой Е.Д., хх.хх.хх г. г.р. (ответчик по делу).

Петров А.В. умер хх.хх.хх г., о чем представлена копия свидетельства о смерти I-ГИ № от хх.хх.хх г..

Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной Управляющей организацией ООО «СКС», Петров А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., совместно с умершим на день смерти была зарегистрирована Петрова Е.Д.

Кроме того установлено, что Петров А.В. являлся сыном Петрова В.П., хх.хх.хх г. г.р., умершего хх.хх.хх г..

Согласно Постановлению главы местного самоуправления ... № от хх.хх.хх г. Петрову В.П. был перерегистрирован в собственность земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., урочище «...» для индивидуального садоводства.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., урочище «...», участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, площадь – ... кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

хх.хх.хх г. нотариусом Суоярвского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершего Петрова В.П. по заявлению сына Петрова А.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилое помещение по адресу: .... Иных наследников не имелось.

Согласно сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа Яковлева Г.В. от хх.хх.хх г. наследственное дело к имуществу Петрова А.В., умершего хх.хх.хх г. не заводилось.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, истец Костина М.А., после смерти отца Петрова А.В., производила покос травы на земельном участке, возделывала землю, поддерживала участок в надлежащем состоянии, проявляя отношение к наследственному имуществу как к собственному.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти отца Петрова А.В., умершего хх.хх.хх г., в установленный законом шестимесячный срок, то есть в пределах срока на принятие наследства, в связи с чем, требования Костиной М.А. об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Представленные суду доказательства, подтверждают право собственности на оспариваемое имущество при жизни Петрова А.В., а у наследника – истца Костиной М.А. не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.1112 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит исковые требования Петровой М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Костиной М.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Костиной М.А., хх.хх.хх г. года рождения (паспорт ...) наследства, оставшегося после смерти Петрова А.В,, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г..

Признать право собственности Костиной М.А., хх.хх.хх г. года рождения в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., урочище «...», участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, площадью – ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023