Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2464/2023 от 03.08.2023

Мировой судья Пахомова А.Г.                                                                                                   Дело №12-2464/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                   25 августа 2023 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: АДРЕС нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» Нутритдинова Н.М., действуя в интересах юридического лица по доверенности обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что на момент рассмотрения дела в суде штраф в размере 5000 рублей был оплачен, в связи с тем, что юридическое лицо является бюджетным учреждением, просила постановление изменить, применить нормы ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафных санкций.

ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» в судебное заседание не явилось, юридическое лицо извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (№). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ».

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок, предоставленный для оплаты административного штрафа, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что в установленный законом срок, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» административный штраф в размере 5 000 руб. не оплатило, суд считает полностью доказанной его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия юридического лица по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в деле сведениям штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть с нарушением установленного законом срока.

Вина ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2023г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которым суд второй инстанции доверяет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» в установленный законом срок штраф не оплатило, это образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанным обжалуемым постановлением юридическое лицо было привлечено к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо является бюджетным учреждением, которое предприняло меры для исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем суду следует применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, основаны на ошибочном толковании законодательства. Доводы проверялись судом первой инстанции и с учетом характера совершенного правонарушения, степени нарушения охраняемых общественных отношений, мотивированно опровергнуты, так как правовых оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как и не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░