Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-1511/2023 от 05.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО7

        при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Установление факта смерти ему необходимо для принятия наследства, однако органы ЗАГСа отказывают в государственной регистрации акта о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО2 поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении, пояснил, что его отец трагически погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, просил удовлетворить заявление.

Государственная служба ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении ФИО2 серии III-ОЖ № усматривается, что умерший ФИО1 приходится отцом заявителю ФИО2

Из извещения Отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 отказано в государственной регистрации записи акта гражданского состояния о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Из справки ГБУЗ «Ингушская Республиканская клиническая больница» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО1 в состоянии биологической смерти.

Согласно справке Администрации с.<адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес> погиб в результате дорожно-транспортного происшествия и на момент смерти проживал с сыном ФИО2, 1990 года рождения.

Из фотографии с места захоронения усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 Л-А.М и ФИО5 показали, что заявитель являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждали факт того, что он (ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище с.<адрес>. Они оба присутствовали на его похоронах.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> на автодороге сообщением с.<адрес>-с.<адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                              ФИО8