Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2283/2019 ~ М-1638/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2283/2019

(УИД 33RS0002-01-2019-002080-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Корчагиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Куприянова Владимира Руфимовича к Чемоданову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Куприянов В.Р. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чемоданову М.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц. Указанную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в расписке срок определен до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику заказным письмом претензию, в которой попросил вернуть долг в течение <данные изъяты> дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты уточненные исковые требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 12,307,309,314,395,807,809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Куприянов В.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чемоданов М.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Куприяновым В.Р. и Чемодановым М.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата этой суммы и процентов в размере <данные изъяты> процента в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Чемоданов М.В. не исполнил обязательства по возврату долга в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, принятыми к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивал на взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом. Расчет не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска в суд. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова В. Р. к Чемоданову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова М. В. в пользу Куприянова В. Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Чемоданов М. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. В. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. В. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья      Л.Ю. Назарова